翟继光

经济危机的实质是社会分配不公达到极致以后所产生的必然的结果。经济危机的表面现象是生产过剩，但仅仅是与社会的购买能力相比的生产过程，而非与社会需求相比的生产过剩，与生产过剩相联系的就是大量的穷人失业，没饭吃。如果你是外星人，会感到异常惊奇：一方面是大量的商品堆积在仓库中无人问津，另一方面则是很多人在挨饿受冻。显然，这是人们手中的货币惹的祸，是社会分配极大不公平所惹的祸。

适当的收入分配差距是有利于鼓励先进、鞭策后进的，但收入差距具有累积的效应，高收入者赚钱的能力会越来越强，低收入者赚钱的能力会越来越弱，收入差距会越来越大。收入差距达到一定程度以后，整个社会的消费能力就会大大降低，因为，高收入者拥有大量的货币，但他们的消费能力是有限的（毕竟就一个肚子、一个身子），广大的低收入者具有超人的消费能力（绝对的生产过剩要等到后共产主义社会了），但他们手中没有货币，由此导致社会生产的产品大量闲置、浪费，甚至被白白扔掉。

社会应当设计一种相对公平的社会分配制度，这种制度将收入差距保持在一定的范围内，一方面，不会因为没有差距影响人们进取的精神，另一方面，也不会因为差距过大，影响生产和消费的正常进程。

目前世界正在或者即将面临新一轮经济危机（经济危机对历史学家而言并不新鲜），但所采取的措施主要是刺激消费，特别是增加政府投资，并没有就收入分配不公问题进行实质性的改革，因此，这些都是治标不治本的。

中国是社会主义国家，更应当清醒地认识到收入分配差距过大所带来的负面影响，因此，当前的紧迫任务不是政府如何加大投资、拉动消费的问题，而是如何采取措施实现财富从高收入群体，特别是超高收入群体向低收入群体，特别是温饱问题尚未解决的超低收入群体转移的问题。对此，财税法是大有作为的。如不能实现这一转变，或者不愿意实现这一转变，那么，无论是什么样的刺激经济政策，或许可能在一段时间内度过经济危机，但根本的问题是解决不了的，这正是资本主义国家隔一段时间就要爆发经济危机的根源，马克思早就指出了。社会主义中国如果也要步资本主义国家的后尘，我不晓得我们的领导人在见到马克思时如何向他老人家解释。

2008年12月2日 上午9点25分