|||
对杨振宁观点评论之评论
杨振宁最近有个评论:“清华北大对中国贡献远大于哈佛对美国”。杨振宁认为中国高教非常成功,近几十年来培养的几代毕业生对国家的贡献是无法估量的。清华跟北大对于中国的贡献,远比哈佛大学对美国的贡献多。他们对于中国这几十来的发展有决定性的贡献,没有他们毕业生,中国不可能是现在这个样子。(中广网)
华东师范大学许纪霖教授评论说:金日成大学对朝鲜的贡献超过哈佛、北大。
我进一步评论:事情有复杂性。杨振宁的说法在事实上是非常正确的,美国文化:第一、美国人一般不拉校友结帮派排挤其他学校的人,特别是官场,因为这样团体的效率会降低,在一个商业社会里则是个大忌;中国结盟则是“一起同过窗的,一起……”;第二、美国社会没有那么高的名校情结。私人企业要人,你干出事才行,干不好事,企业主完蛋;中国国企首先要关系,拉亲信,因为企业或者单位垮了,换个地方照样当头;关系不行,你这个领导就完蛋了。第三、在名校情结下,领导要重用一个人去重新,用清华北大的,失败了可以说我已经用最好的了,失败是我们中国教育不行;用个华东师大的毕业生失败了,别人会说用人不当;就说评个优秀学者吧。你投票个北大的,别人说你有水平,你又给华东师大的,别人质疑你有私心,皇帝的洗衣服,不是一个人穿的。第四、美国的大学多,也没有那个大学得到绝对优势的政府资助,所以没有那个学校在培养条件上有绝对的优势;第四、;第五,也许是最重要的,中国相对落后,人才稀缺,大学培养的人才能够被重用;在美国人才多了,许多人毕业找不到合适的工作。
相对讲,金日成大学对朝鲜的贡献应当超过哈佛对美国、北大中国。这是个发展阶段问题。中国不必为此骄傲;说穿了,也不必妄自菲薄。也因此,南方科大,追求的目标是可笑的。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-10-19 21:56
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社