最近几天参加一个全国的学术会议，结合以前参加会议的经历，有些感概。国内举办的会议有一些特点：

       出席会议的领导、学术带头人很多，主席台就坐的也是他们，大会报告和主题报告的也是他们。但是从他们的学术报告里收获的很有限。我总结一下：

   （1）这些报告的特点往往是从全国或很广很大的角度来讨论问题，讲的是大道理、普通理论，少部分能结合实际，特别是与农业或生态有关的主题。很多内容实际上在重复教科书的内容，听众听了昏昏欲睡。

   （2）记得2006年在北京参加一个国际会议，两个院士做大会报告，英文讲得不怎么样，内容完全是大道理，讲完竟然没有一个提问，太尴尬了。接下来的外国人和年轻学者做报告，有实际研究案例，得到许多新颖的结果，与会人员纷纷提问，讨论气氛热烈。

（3）这些领导或牛人做报告制作的PPT水平实在太有限，而且有些有照着念，经常超过规定的时间，从而影响下面被告人的时间，更不用说有时间讨论了，效果可想而知。

（4）与之相反，许多年轻学者的报告大多有实质性结果，内容新，讨论气氛热烈，可是他们的机会太少。

       因此，除了某些会议外，实际上我是不太喜欢参加国内举办的学术会议。论资排辈严重，年轻人没有得到多少展示的机会。再联系到一些学术团体的负责人，有的两鬓斑白还不退位，搞得下面的年轻人上不去，学会死气沉沉，没有发展后劲。如果这些学术气氛不改变，学术进步很难有大的作为。

       而参加国外的学术会议则感觉要好很多：

    （1）不管你多牛，在规定的时间目前人人平等；

    （2）除了特邀报告之外，会议的报告者主要从论文提交中筛选，不是论资排辈而是凭水平而说话，讨论气氛热烈；

    （3）会议的主要内容学术性强，内容新颖，官话、套话很少，听众也不会开一天走了一大半。

    （4）重视墙报的作用。国内会议除了口头报告外，墙报很少。

      因此国内每年举办那么多的学术会议，组织单位花了那么多的钱，参会者又花了那么多的旅费和会议费（还包括旅游费），到底对促进学术交流能起多大的作用呢？如果这些钱用在真正的研究上，又会起到怎样的作用呢，我也不知道。

 

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自蔡昆争科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-64472-42282.html

上一篇：西欧照片欣赏
下一篇：再谈参加国内的学术会议