博文
不采纳审稿人的意见文章能发表吗？
精选
|||
关于发表文章，大家都知道，不管是在国内还是国外的刊物上发表，一般都要经过同行评议这个过程。一般来讲文章作者都要尊重审稿人的审稿意见，进行认真的修改，这样才能增加发表的机率。也有例外，请看发生在我身上的几个例子：
1.一个例子是我作为审稿人评审国外SCI刊物的一篇稿子（作者是巴西的），由于研究内容是我熟悉的，因此我非常认真的进行了评审。提了不少修改意见。主要问题是：（1）作者漏掉了一些重要的文献，我帮他列了出来；（2）文中许多地方有重复，并且引用文献内容太多，经常是一大段一大段引用同一篇文献；（3）实验处理之间许多重要的结果没有进行比较，影响了文章的可读性。审稿结论是大修后可以考虑接受。可是过一段时间，发现该文章竟然一点也没有采纳我的修改意见，就在另一个影响因子差不多的刊物上发表出来，令人大吃一惊，这样都可以。
结论：此处不留人，自有留人处。但这种不采纳合理意见的做法不可取，也许偶尔可以成功，但迟早要吃亏的。也会影响你在这个圈子中的印象。
2. 另一个例子发生在我们课题组。我们将一篇文章投到本领域国内最好的一个刊物上面，回来三个审稿意见，一个接受，两个拒稿。原来是两个审稿人意见不一致，编辑部又找了第三个人审稿，结果第三个人也是拒稿，当然编辑部也是拒稿。我们看了审稿意见，觉得那两个拒稿的审稿人提的意见都是不合理的，都没有从学术内容方面提意见，并且没有认真看文章，仅仅几句泛泛的评语就把别人枪毙了。因此我们给编辑部回信，对审稿意见一一阐述我们的观点，最后表示我们接受审稿结果，但是不接受审稿意见。编辑可能觉得我们的争辩有道理，就回信让我们重新投稿，他们重新找审稿人，结果我们重投后，编辑部换了两个新的审稿人，都评价很好，文章基本没有怎么修改就接受了。
结论：只要坚信自己的研究结果，就不怕考验，也敢于争辩，可以对审稿人说不。
投稿与审稿
https://blog.sciencenet.cn/blog-64472-421624.html
上一篇：北京、杭州、广东等真的已经达到中等发达国家水平了吗？
