日本地震，海啸，又是天灾，又是伤亡。这让我想起其它的伤亡事件，规模不大但是影响大的911；规模大影响大的世界大战；内战。不同的事件，人们对伤亡的反应有很大的差别：对天灾，我们显得很无力，对死者充满同情，伤亡再大也很少有过激的反抗和仇恨；对人，我们就会义愤填膺，奋起反抗。

也让我联想到免疫系统（做iRepertoire免疫组库项目，所以脑子里总是想着免疫的事）。免疫系统是否也是和人一样？对待不同的“攻击”和伤亡事件也有不同的反应？是否对感染性疾病那样的“外敌入侵”就格外敏感，能迅速调动兵力，能同心协力，能不惜代价？而对内在的突变（肿瘤）可能会有所姑息，比较麻木？

每天死于肺癌，车祸，心脏病的人数远远高于911，可是整个国家这个“肌体”的反应却很淡漠。

一个国家的防御体系，在不同的情形下应该有不同的侧重点。肌体也应该如此。比如婴儿期靠母亲提供抗体保护，这样才有生存的机会，适应的机会。一个新生的国家常需要外援也是这个道理。

典型的大叶性肺炎的死亡病人多为青壮年，因为多半不是感染死的，而是免疫反应过于激烈。年轻好斗。

老年人免疫系统身经百战，再也激发不起“斗志”，只想偏安求全。

这里的主要问题是：肌体的免疫系统对不同来源（内源性或者外源性）的挑战是否也有应对态度上的不同？这个不同是否跟人的功能状态（年龄，性别等）有关？这些是否又都和疾病的发病机制有关？

肌体的免疫投入可能在年轻时更注重外敌入侵（感染），而年老时更注重内部突变（癌症）。这样比较合理，因为年轻时肌体细胞积累的突变比较少，癌变的机会也不多。年老时多年的免疫记忆，对许多常见感染也都有了免疫力。如果这个假说成立，那许多疾病可能就是和这个“规律”不协调？比如某次（中年时）的感染让人体投入了过多的“兵力”，以致免疫元气大伤不能恢复，结果到了年纪大时应对“内患”的能力就显得不足了？



转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自韩健科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-290052-421375.html

上一篇：创新最好从上游技术做起
下一篇：排队的感想