博文
科网群英烩No.0831侯振宇 海城唐山汶川玉树 地震前兆与地震预报
|||
|
||
|
侯振宇 新民市建筑勘察设计院110300
houzhenyu2007@yahoo.com.cn
国科社区-国家科技成果网 » 侯振宇的博客 » 日志
地震前兆与地震预报
——对海城地震、唐山地震、汶川地震的探讨
地震前兆与地震预报——对海城地震、唐山地震、汶川地震的探讨
侯振宇
hou.zhenyu@sohu.com houzhenyu2007@yahoo.com.cn
导语：本文主要评点了王克林等的《预报1975年海城地震》、张庆洲 著《唐山警世录——七·二八大地震漏报始末》，介绍了海城地震、唐山地震、松潘地震、汶川地震的前兆，对地震预报的经验教训做了探讨，提出了相应建议，对地球地震热点地区的做出评判。
目录
1. 关于地震前兆
1.1. 汶川地震的前兆
1.2. 海城地震前兆：
1.3. 唐山地震前兆
1.4、对地震前兆的个人看法
2、关于地震预报工作现状
2.1、汶川512地震后的无耻
2.2关于海城地震预报工作
2.3关于唐山地震预报工作
2.4对地震预报工作的评价
3、对地震热点地区的判断！
3.1、一般论述
3.2、对主要地震带地震危险的评价
3.3、中国目前最危险的地震？
4、后记
自从
杨学祥指出：“世界各国学者的最新研究表明，全球有可能进入特大地震频发期。美国科学家的预测，美国加利福尼亚州在未来30年内发生能造成大面积破坏的强地震的可能性为99%。俄罗斯科学家预言2018年前世界将发生大地震，破坏力堪比2004年的印尼海啸。” （全球9级地震的活动区域和特征http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=232617）
关于未来大地震的文章还有许多，可以很轻松找到许多，如：
王斯.菲律宾首都可能有7到8级地震 1800万人恐失家园。2009-06-18 13:58:20 环球时报。http://news.china.com/zh_cn/international/1000/20090618/15528128.html
杨学祥. 越南科学家警告：越南可能发生毁灭性9级大地震. 发表于 2009-3-15 5:36:58 科学网。http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=220396
在这样的时刻，我很不安。未来大地震的威胁是很客观的存在，但我尽我之能却没有发现我们的国家能够一定避免唐山、汶川大地震那样的大灾难再次重演！以个人的力量与能力我所能做的就是把自己的见识不打折扣的贡献给公众！
1、 关于地震前兆
民国《重修隆德县志》辑录的震前的“震兆六端”，在地震学界具有很大影响，流传甚广。“震兆六端”即：“一、井水本湛静无波，倏忽浑如墨汁，泥渣上浮，势必地震。二、池沼之水，风吹成毂，行藻交萦，无端泡沫上腾，若沸煎茶，使必地震。三、海面遇风，波浪高涌，奔腾萍溷，此为常情；若风日晴和，台飓不作，海水忽然浇起，汹涌异常，使必地震。四、夜半 晦黑，天忽开朗，光明照耀，无异日中，使必地震。五、天晴日暖，碧空清净，忽见黑云如缕，蜿如长蛇，横亘空际，久而不散，使必地震。六、时值盛夏，酷热蒸腾，挥汗如雨，蓦觉清凉如受冰雪，冷气袭人，肌为之粟，使必地震。”（引自百度。海原地震）
这是由于大地震前相关地区的岩层间的作用引起大地电场变化、地下水的变化、大气电场变化等等，可以导致动物群体或个例迅速的行为异常反应。
中国的主要地震海城地震、唐山地震、松潘地震、包括去年的汶川地震都是有许多地震前兆的。
1.1汶川地震的前兆
汶川地震为何失报-赵文津院士谈汶川地震发生机理和失报问题http://www.cae.cn/swordcms/html/ysjy_ystkj/420340.htm《科学时报》 (
【汶川地区2007年下半年已出现了一些典型的宏观前兆现象：汶川地倾斜、松潘水氡以及郫县的电阻率异常等，而且，这些典型的宏观前兆异常还在持续发展中。“为什么这些宏观异常没有得到有关部门的重视？”赵文津指出。
地震局在震后进行的现场调查也确定，在汶川地震发生前两天内有多达500多起宏观地震前兆现象。按照地震局的总结，“1966年至2007年，我们比较好地预报了24次6级以上地震，在多数地震短临预报中，宏观异常都是重要依据之一。对于那些没有预报的6级以上地震，震后总结中也有相当一部分临震前出现了比较多的宏观异常”。“这就是说，这些宏观前兆异常是有相当大的普适性，而不是孤立的个别现象。”赵文津说。
“和汶川地震紧挨着的松潘地震，当时也是宏观地震前兆沿着龙门山构造带大量出现，时空分布特征有些类似。”据赵文津介绍，1976年6月至
汶川地震的前兆还有网络上大家都注意到绵阳上街的蛤蟆，临沂满天黑乌鸦状的地震云，还有汶川地震当天中午的七彩云这都是我们大家都周知的！
1.2、海城地震前兆：
《预报1975年海城地震》介绍：中科院报告中对被认为是渤海北部地震前兆异常现象的叙述如下。“渤海北部有四项较突出的异常：金县［观测站］的水准测量前几年变化很缓慢，［跨几百米短距离的平均］年变化率仅
海城地震前，本人在沈阳市听到冬天树木发芽和桃花开放要发生灾难的传言。
[
海城地震的宏观前兆—— 气象明显异常和动物的异常反应
大震前的气象异常。海城地震前出现了急剧气温升高现象，震前四十余天，辽南地区几乎连续增温，冻土融化，雷、雨、雪、雹同时发生。有次夜间升温竟高达15度。发震当天早晨从8时起，一个半小时内气温猛然上升12度。这些异常现象，不是一般气象过程。注意识别这些异常现象，对于地震的短期和临震预报，有一定的意义。]（摘录自《唐山警世录——七·二八大地震漏报始末》）这一点与我当年所听到的传言是相符的。
- 关于地震预测中若干问题的简要探讨 (荣大龙, 2009-5-09)
- 转载: 四川震后恢复重建概况 铭记与反思5·12 汶川大地震 (陈匡时, 2009-5-12)
- 写给汶川地震一周年 (张真, 2009-5-12)
- 转眼，已是一年——写在5.12汶川大地震一周年 (麦立强, 2009-5-12)
- 汶川大地震一周年遥寄哀思 (董国生, 2009-5-12)
- 地震周年全球华侨华人心系汶川 (谢云章, 2009-5-12)
- 唐山地震前震中区的地应力异常变化 (邱泽华, 2009-6-23)
- 高等学校双语教学实践与探讨 (曾华燊, 2009-7-19)
- 汶川地震预报真相的追踪（转帖） (黄振强, 2009-8-13)
引用 删除 美美 / 2010-05-06 21:33:59
- 天灾无情，人间有情，地震局是拿来干什么的？不管预报准确与否，让人民有一点点警觉性嘛，报咯怕引起恐慌，地震来临难道就不恐慌咯吗？地震局吃国家皇粮，为国家办事咯吗？5.12地震，如果你们给人民提一点点醒，会失去那么多同胞吗？你们难道不痛心吗？他们也是亲人啊
引用 删除 侯振宇 / 2009-08-21 14:24:03
- 续十三：
韩国克隆之父被认定论文造假 向国民道歉韩国“克隆之父”的黄禹锡科研组发表在2005年《科学》杂志上的论文系“有意造假”。黄禹锡当日承认在编造科学数据过程中扮演了某种角色，宣布辞去首尔大学教授的职务，并向国民道歉。但黄禹锡还是因伪造研究成果、挪用政府研究基金、有偿购买人类卵子用于实验等罪名受到指控。
那么更为严重在中国中央电视台公开造谣危害公众安全的张永仙近况如何？
遗憾的是中国与韩国大不相同。如果黄禹锡在中国那么就不需要向国民道歉，他的结果会类似如下：
地震预报究竟能否实现：研究人员永不言弃
2009年07月15日 13:20 来源：科学时报 发表评论 【字体：↑大 ↓小】
未发现一种能实现预报地震3要素的方法
中国地震局台网中心预报部副主任张永仙参加了4月29日～30日在葡萄牙里斯本举行的第二届国际地震预报论坛。
她介绍，这是一次专门探讨地震预报问题的国际会议，中国、俄罗斯、日本等多个国家的研究人员参加了此次论坛。与会者介绍了多种关于地震预报的方法。一些方法在全球尺度进行了20年的检验。与会专家普遍认为，地震预测预报是世界性科学难题，目前尚未发现一种能够实现时间、地点、震级3要素的地震预测方法。
她说，地震前确实可以观测到一些异常现象，但这些异常现象与地震之间的关系不太确定。利用这些异常准确预报地震目前尚难做到，经常有错报或漏报的情况发生，反映了当前地震预测还处于非常初级的探索阶段。我国经过40多年的地震预报探索，已积累了一些经验性认识，如大多数强震发生前有中小地震平静或活跃现象，重力、形变、地下电磁、地下水位与地下水化学组分也能观测到较大幅度的变化。近年来还发现地震前有电离层扰动异常。但目前科学家尚未发现每种异常与未来地震3要素之间的确定性关系。
十五岁上北大
作者：王忠亮，张永仙 著
出版社：山东美术出版社
出版日期：2009-05-01
内容简介
本书是一位十五岁的少年从出生到考入北京大学的真实成长记录。本书作者王忠亮、张永仙夫妇从做父母的角度对其子王天辰的每个成长阶段出现的典型行为，用一个个具体事例，进行了全方位的分析，同时也站在孩子的角度对孩子的心理进行了深入细致的理解与认知，然后以总结经验的方式给家长们支招，让父母们从这些生动的事例和分析中了解到养育孩子的具体做法和经验。
孩子也是一个需要尊重的个体，要想让孩子健康快乐地成长，宽松、开明的家庭氛围至关重要！父母必须要清晰地，认识到，只有孩子的正当权益在家里得到充分的尊重和维护，才能创造一个无障碍的沟通环境，父母才能顺利地走入孩子的内心，从根本上了争自己的孩子，从而引导孩子自然成长，做到真正的因材施教，让孩子长成他或她天赋里应该成为的样子。只要父母为孩子创造了这样的家庭环境，我们相信每个孩子都可以取得他们应有的成功。
四川新闻网2008年6月15日报道：“6月15日在蓉举行的汶川大地震与成都地质环境论坛上，中国著名地质科学家、中科院院士刘宝珺教授明确指出，成都所在的上扬子地块刚性十足，成都主要城区就好像坐在钢盆子里一样安全。“由于汶川地震使地壳聚集起来的能量得到释放，因此未来两百年内成都不会再发生八级以上的大地震，成都至少可以安全两百年以上。”
民众评论是：“不能知道汶川地震，却能知道成都200年无大震！”
- 我认为张永仙首席预报员真是优秀，与时俱进式的优秀！不能预报地震，中国的（地震）首席预报员工作就是确认地震不能预报？在此之后的国家地震局预测研究所张小涛和张永仙所作的《2008年5月12日汶川8.0级地震前后宏观异常现象总结》显示:【2008年2月至5月12日汶川大震发生前，出现过动物、流体、地陷等宏观异常。其中流体异常15起、动物异常14起、地陷异常2起。 从时间上看，震前宏观异常递增，其数量在震前达到最高，震后则递减。而地震前后，宏观异常的空间分布与地震所处断层破裂的延伸方向趋于一致。 “如井水异常震前有一些，但震后出来的更多，且地点分布更广。从这个情况来预测哪个具体时间、哪个地点发生地震是非常困难的。”张永仙告诉CBN记者，“这些宏观异常更多的是震后上报的，5月12日之前上报的比较少。” “这次汶川地震前，距离震中最近的郫县观测台地电阻率在单测向下降幅度达到7.2%，下降持续时间在2 年左右，震前5个月异常转折，地震发生在地电阻率恢复上升阶段。沿南北地震带多个台站在地震前2个月内出现阶变，变化幅度最大超过10%。”中国地震局地震预测研究所张学民、关华平等研究人员在一份最新的研究中这样写道。 】张永仙自己参与做的总结彻底粉碎了她自己在中央电视台向全国人民所散布的谎言！张永仙故事中的“没必要这么自责，没必要这么难为情”、“ 欣慰”、“表明我们社会还是比较进步了”字样充满了对地震局宣传地震不可预测的效果的欣慰。地震局平日白白耗费数以亿计的金钱，当大地震来到时麻木不仁没有报警相反却在震前给四川人民辟了一个地震的谣！--《阿坝州防震减灾局成功平息地震误传事件 》2008年05月09日 【浏览字号：大 中 小】 来源:省地震局http://www.hnew.com.cn/bbs/dispbbs.asp?boardid=2&ID=4385&replyID=23310&skin=1
这件事不值得地震局诸位人士惭愧？中国地震局在最常规的地震观测方面把汶川地震判断成单震中汶川的错误而且把这个错误维持几天之久，贻误了对汶川地震另一个震中北川的救援，如果国家在最初的黄金72小时里对北川的救援有对汶川那样的救援力度，那样北川是否还会是在汶川地震中死亡最多的县？对于汶川地震地震局人士不应该感到惭愧，“欣慰”、“ 真的没有看到异常，震前的前兆没有看到”的张永仙首席预报员？
与张永仙相比她的上级在5月13日表示“上天容易入地难”,认为地震预报是“世界性难题”,从而否认四川地震的可预报性的中国地震台网中心副主任张晓东可以说是一个圣人！我相信张晓东在谈论“世界性难题”时他不知道中国地震局发布的汶川地震公告是错误的。按照道理何永年在2008年5月16日告诉公众汶川地震没有前兆时，他应该是了解到一些已知的前兆如汶川地倾斜、松潘水氡以及郫县的电阻率异常等，但他是担任过副局长的资深研究员或许工作太忙有些应该看的相关文件没有看，属于失职。张永仙在6月8日告诉全国公众汶川地震没有前兆，则绝对属于无耻，因为由于时间关系此前公众对汶川地震没有前兆已经有太多的质疑，她有准备时间对节目也是做了许多准备的最明显的例如地震预报卡片数目。张永仙在地震前兆问题是主动的睁着眼睛说瞎话！地震预报部副主任与首席预报员的职责都是预报地震，张永仙担任这两个重要职务必然是认为地震是可以预报的，在汶川地震后隐瞒重要事实，把有说成无来诱导公众去接受她们的地震是不可以预报的谬论。这种欺骗说轻是为地震局的失职开脱，说重则是误导中国地震预报工作图财害命！幸运的是512后中国没有发生大地震，中国的地震预报工作虽然受到误导，但这种误导并没有真正造成中国公民的人身伤害。张永仙无端贬低海城地震预报成就，这是嫉贤妒能的典型表现。张永仙是嫉贤妒能的反复小人，在关系公众人身安全的地震预报工作方面先做伪证后做欺骗，其卑劣程度足以称为2008年之最。
- 续十一：
绵阳教育局：倒塌校舍为豆腐渣工程说法无依据
http://www.sina.com.cn 2008年05月20日02:21 人民网
新快报讯 (特派记者 王华平) 昨天，绵阳市教育局相关负责人就一些媒体和网络报道“绵阳地震中倒塌学校教学楼存在‘豆腐渣’工程”及“最牛希望小学”等相关报道首次作出回应时称，“教学楼是豆腐渣工程的说法根本没有依据”。昨天下午2时10分，正在绵阳市九洲体育馆出席设在该馆的“绵阳灾区九洲体育帐篷学校”开学仪式的该市教育局副局长姚定，一度成为众多媒体记者关注的焦点人物。当记者问到“为何此次地震中，众多学校教学楼发生倒塌，并导致大量师生无法及逃离而遇难”时，姚定副局长当即表示，“这也是所有人都不愿看到的，我对此也痛心不已”。“有媒体报道称，包括北川中学在内可能很多倒塌的学校教学楼存在‘豆腐渣’工程，您对此有何看法？”本报及多家媒体记者问。
“说这些学校教学楼存在豆腐渣工程的说法，完全是没有依据的！”姚定当即表示对记者作如此表示。
2008年6月8日中央电视台第二频道对话节目嘉宾为国家地震局副局长何永年、方舟子、中国地震台网中心地震预报部副主任东北华北区首席预报员张永仙（当时电视台介绍没有东北华北区字样，也没有地震台网中心地震预报部副主任，我认为是因为他们反感地震预报）。方舟子告诉我们地震不可能准确预报。何永年告诉我们民科很讨厌，他们乱预报地震，当场读了本溪李老师预报近期日本将发生地震的反面教材。中央国家机关优秀女科技工作者（2006年度？）张永仙除了支持何先生、方先生外告诉我们海城地震的预报是失败的，还告诉我们汶川地震没有前兆：“很悲观的是我们真的没有看到异常，震前的前兆没有看到，那么突出的短临前兆没有看到。”张永仙还得意洋洋的讲了一个故事：“我有两个刚从前线回来的两个同事，他们其实也是从黑龙江过去的，也是全国都往那儿支援，他跟我说起这件事情来。他说他曾经跟广东局的一个同志出去，去复制那种，我们自己可能没有那套系统，去复制那个图件，当时去的时候问你们是哪儿的？也不敢说自己是地震局的，然后最后因为他要开发票要报销啊，抬头总是要写单位的，实在没有办法了，闷着头吧，挨骂了就挨骂了，然后他们就说，我们是四川地震局的。然后那个人就有点，就说你们没必要的，真的，你们没必要这么自责，没必要这么难为情，大家都知道地震预报是很难很难的事情，所以当时他们就是说心里面很欣慰。因为我最近一段时间我也在看网上，实际上对这种谩骂或者提出也不是多数人，那么这个我觉得跟唐山地震的时候比起来，已经表明我们社会还是比较进步了。”方舟子的言论我是不愿意再多予以评论。何永年，几天后6月14日日本发生7.2级地震事实远远胜于任何语言与文字！
- 续十
方舟子不苛求地震专家后，转身就严格苛求非真正的地震专家---转：Amsel评《灾害学》杂志上的所谓地震预测论文(2008-05-14 15:29:07) 【方舟子按：“天地生人”等等一帮自吹能预测地震的江湖骗子又跳得厉害，也迷惑了不少人。特转新语丝论坛上一篇有关评论。】
【 四川地震之后，各种预测地震的马后炮纷纷登场，刚开始是宣扬癞蛤蟆搬家，后来不知是谁把《灾害学》的一篇文章也翻了出来，把它定为“学术研究能够预测地震”的实际例子。这篇文章的题目是“基于可公度方法的川滇地区地震趋势研究”，名字拗口，其实就是翁文波那套把戏，数字里面找周期；翁文波当初说自己成功预测天灾多少多少起，但在我们这样幅员广阔自然灾害众多的大国，放马后炮的余地有多大，他的“天地生人”的徒子徒孙们比谁都清楚。
这种寻找周期的做法在地学研究中不算新鲜，地质历史上的很多事件，比如气候变化和生物灭绝，也是这样找周期的，虽然人们不一定知道周期的原因是什么。不过恰恰因为对原因不能解释，作为一种不完全归纳法，你就无法证明你得出的规律就是唯一的，而且推到下一次就有很大风险。……
本人好奇的不是这篇文章的滥竽充数 ——国内拿一两篇烂文章应付课题的多了，也不是《灾害学》杂志水平的低劣——毕竟这本杂志到2004年才混进中文“核心期刊”，而是这篇文章居然是教育部两个人文科学和哲学的“重大”项目的成果。文科和哲学来预测地震，最拿手的不是周易吗？怎么变成加减乘除了？教育部是怎么审批的课题？怎么允许这样的类似“民间科学家”的文章作为“研究成果”来通过课题验收的？】
方舟子与Amsel合伙攻击断言“2007 年和2008 年的灾害信号比较强, 尤其是2008 年更符合已有地震资料的统计规律, 因此川滇地区下(几) 次可能发生≥6.7 级地震的年份为2008年的尤小霞女士。方舟子爱憎分明，爱--不苛求不能准确预报地震的真正地震专家；憎--苛求一个83年出生的小姑娘。如果没有汶川地震，尤小霞女士与方舟子没有任何交集，个人恩怨自然无从谈起，问题就在方舟子认为地震不能准确预报而尤小霞却预测川滇地区下(几) 次可能发生≥6.7 级地震的年份为2008年，而汶川大地震的时间空间都在预测范围内。其实方舟子们是大动干戈了。以中国地震台网中心地震预报部副主任东北华北区首席预报员张永仙的判断海城地震预报不成功的逻辑，尤小霞的预测并不成功，时间误差取得太大、空间范围误差更大。一个不成功的预测对方舟子的地震不能准确预报的定论有什么妨碍？
Amsel对可公度方法的定位是准确的—“不算新鲜”的“不完全归纳法”，使用时存在“风险”。虽然不完全归纳法的限制并没有妨碍尤小霞2008年川滇地区发生≥6.7 级地震的预测，但是Amsel用莫须有来攻击尤小霞。【这篇文章（《基于可公度方法的川滇地区地震趋势研究》）居然是教育部两个人文科学和哲学的“重大”项目的成果。文科和哲学来预测地震，最拿手的不是周易吗？怎么变成加减乘除了？教育部是怎么审批的课题？怎么允许这样的类似“民间科学家”的文章作为“研究成果”来通过课题验收的？】周易与尤小霞有什么关系？“教育部是怎么审批的课题？”研究课题的结果是准确预测到一场大震并提出警告，如果我是教育部官员，我绝对会以尤小霞为荣！事实上以“哲学”来讨论“预测地震”（换个词是地震预报）的是方舟子，明明地震是地壳运动中的必然现象，方舟子却用庸俗哲学把地震玩弄成自组织的沙堆！512前生物学出身的方舟子忙于反中医、反伪科学、推销转基因等等，512一夜过后，方舟子开始大谈他从来没有碰过的地震预报，很有戏剧性的情节。如此快速登场的“地震明星”，可惜的只是鹦鹉学舌，嚼的都是别人说过的话语！尤小霞的旅游与环境专业与地震间还有自然与人文地理这个桥梁，方舟子的生物学与地震的联系我想大约只有方舟子本人才能解释清楚。Amsel与方舟子共同的是都是512汶川地震后才大力宣扬地震不可预测的言论。以他们大力宣扬地震不可预测的坚定，很值得我们问一句：512前你们为什么不这么干？此外Amsel不如方舟子的是，方是民不遮掩自己的本来面目；Amsel则带着面具大量发表涉及公众安全的言论，很缺乏光彩。
提请朋友们注意2006年唐山地震30周年公共活动时中国地震局局长陈建民是很为中国地震预报工作在世界的先进而自豪。
- 续九：
2.1、汶川512地震后的无耻
中国地震局在2008年5月12日汶川打了一次彻彻底底的败仗！
但更为人愤怒的是他们不择手段为自己开脱责任，撒谎、结帮成伙排斥、贬低、漫骂、围攻异己！中国地球物理学会天灾预测专业委员会被他们打击，原因是该委员会竟然敢在2008年4月底预测2008年5月至2009年4月，兰州以南至四川、甘肃、青海交界地区可能发生6~7级地震。尤小霞被攻击原因是她陕西师范大学旅游与环境学院硕士生不务正业，只凭历史数据与可公度方法就公开发表《基于可公度方法的川滇地区地震趋势研究》断言“2007 年和2008 年的灾害信号比较强, 尤其是2008 年更符合已有地震资料的统计规律, 因此川滇地区下(几) 次可能发生≥6.7 级地震的年份为2008年。”！
汶川地震发生后5月13日,中国国务院举行新闻发布会,中国地震台网中心副主任张晓东表示,“上天容易入地难”,认为地震预报是“世界性难题”,从而否认四川地震的可预报性。地震观测不是世界难题已经解决100多年了，张晓东副主任说世界难题时中国地震局对汶川地震的观测结果震中是汶川，几天的时间里提供的烈度图是只有一个以单震中汶川为中心的圆环状图，而实际情况是美国地震局第一时刻所发布的汶川-北川双震中的棒状环图。交通基本通顺的北川在此次地震中蒙受最大的人员损失，中国地震局难辞其咎！坦率的讲，受中国地震局的误导，那几天我还在琢磨汶川地震是否还有一个主震和何时会发生，这是基于对松潘地震、耿马地震的认识。连常规工作都没有做好的中国地震局官员有什么脸面谈世界难题？
搜狐新闻：四川地震局：汶川地震前未发现宏观异常2008年05月13日08:45 记者虞伟
发生大地震，地震局为什么没有任何的预测和警告？这成为公众关注的焦点问题之一。昨天下午，四川省地震局副局长邓昌文表示此前监测未发现宏观异常，也未捕捉到相关信息。
《中国地震局原副局长：汶川震前确实在震前没有异常》2008年05月16日14：51 来源：人民网-科技频道
http://bbs.people.com.cn/boardList.do?action=postList&boardId=19 中国地震局原副局长何永年在2008年5月16日与 中国地震局副局长修济刚、中国地震局专家罗灼礼做客人民网强国论坛，以万众一心，抗震救灾为题与网友进行在线交流时就网友民间草医提出的“汶川震前前兆异常”问题表示：“对于地震预报来说，研究人员有发现地震前兆的手段，但是通过对地震记录的研究表明，汶川地震确实在震前没有异常。”中国地震局官员撒这个谎，太低级，太没有意义了！汶川地区2007年下半年已出现了一些典型的前兆现象：汶川地倾斜、松潘水氡以及郫县的电阻率异常等是什么？德阳地震局派人核实过的2008年3月27日，在什邡市马井镇万春社区发现浅井水异常出现青霉素味道井水泡茶后茶水变黑不是异常是什么？
方舟子2008-05-14 03:46:37《不应苛求地震专家》“并不是中国的地震专家无能或失职，发达国家的地震专家也同样无法预报地震。在现有的条件下，地震专家的职责不应该是预报地震，而是监测、研究地震。当然，社会上有许多以“地震专家”自居的人声称能够用易经、星象之类的非科学方法预报地震，碰巧蒙中了一次就大肆吹嘘，不过在我看来，他们和江湖骗子并无区别。真正的地震专家应该承认自己的“无能”，应该让一般公众都了解到，人类在现在是无法准确预报地震的。”
人类在现在是无法准确预报地震的！结论很好、很强大！只是如果真正的地震专家都是无法准确预报地震的，那么他们与普通人有什么差别，专在那里？人们凭什么要养活那些不能预报地震的真正地震专家？
- 续八：
1.4、对地震前兆的个人看法
我认为大地震有前兆是事实！越大的地震，其前兆越明显！但地震前兆是有地区特点的。以地下水变化为例，海城地震地下水变色变味啦，井水升降冒泡翻花啦，这些现象很突出。但水变色变味，这个事情就需要土（岩）层破裂地下水所接触的新土层有相应成分。平原地区的地下水变化可以很容易做对比。而山地则因为水利梯度原因，作对比则相形困难。至于华北地下水位大幅下降地区（漏斗区）则恐怕很难观察到地下水变化！
在我的阅读中唐山地震中地下水位变化的不多，《唐山警示录》中对地下水位变化的记载只有（乐亭红卫中学，侯世钧老师）“1976年7月23日下午，地震专家走了，这一走，就如泥牛入海，再无消息了。乐亭开始下大雨。校园里有一口地震观测井，原来打水要系上三四米长的绳子，地下水位涨上来，坐在井沿就能洗脚。显然，这不仅仅是下雨的原因。”。同书中有多项关于地下水水氡的观测记录，但他们都没有地下水位变化的记载。我以为这或许是与唐山处于夏季多雨有关。但更主要的是营口、海城地区地下水位高，土层属于软土地基，而且冬季没有降水对地下水的扰动，因此地震活动使海城地下水变化显著。
唐山地震中动物异常事例动物异常主要出现在临震的前一两天。汶川地震中绵竹县檀木村在五月九日就出现了数十万只蟾蜍大规模迁徙的异常现象与汶川512地震的时隔也是很近的。从这一点看动物异常对地震的短临预报极有价值！只是导致动物活动异常的原因，并不只有地震这一种可能。所以必须依据其它事实才能做出判断。
《预报1975年海城地震》介绍：海城地震中【在所有动物中，最难忽视的是蛇在平均气温低于冰点的情况下爬出冬眠洞穴。震前一个月内那一带曾有上百起蛇出洞的报告（朱凤鸣和吴戈，1982）。虽然这些蛇一定仅代表辽南蛇总数中微乎其微的一小部分，但是这种自杀行为极难解释。】我认为一个原因是大震前的气象异常。海城地震前出现了急剧气温升高现象，震前四十余天，辽南地区几乎连续增温，冻土融化，雷、雨、雪、雹同时发生。有次夜间升温竟高达15度。另一个原因是蛇个体的差异（如种类、体重等）与其洞穴环境的差异使蛇对自然界的变化反应不同而使蛇冬天出洞的特异行为时间相异！唐山、绵阳的动物异常则由于环境变化差异较小而行为较为一致。
2、 关于地震预报工作现状
地震是地壳运动的必然现象。人类研究地震前兆与地震的最终目的是准确预报地震减轻乃至避免地震这种自然现象对人类的伤害！
但是中国的地震预报工作现状是极其不容乐观的！
- 续八：
1.4、对地震前兆的个人看法
我认为大地震有前兆是事实！越大的地震，其前兆越明显！但地震前兆是有地区特点的。以地下水变化为例，海城地震地下水变色变味啦，井水升降冒泡翻花啦，这些现象很突出。但水变色变味，这个事情就需要土（岩）层破裂地下水所接触的新土层有相应成分。平原地区的地下水变化可以很容易做对比。而山地则因为水利梯度原因，作对比则相形困难。至于华北地下水位大幅下降地区（漏斗区）则恐怕很难观察到地下水变化！
在我的阅读中唐山地震中地下水位变化的不多，《唐山警示录》中对地下水位变化的记载只有（乐亭红卫中学，侯世钧老师）“1976年7月23日下午，地震专家走了，这一走，就如泥牛入海，再无消息了。乐亭开始下大雨。校园里有一口地震观测井，原来打水要系上三四米长的绳子，地下水位涨上来，坐在井沿就能洗脚。显然，这不仅仅是下雨的原因。”。同书中有多项关于地下水水氡的观测记录，但他们都没有地下水位变化的记载。我以为这或许是与唐山处于夏季多雨有关。但更主要的是营口、海城地区地下水位高，土层属于软土地基，而且冬季没有降水对地下水的扰动，因此地震活动使海城地下水变化显著。
唐山地震中动物异常事例动物异常主要出现在临震的前一两天。汶川地震中绵竹县檀木村在五月九日就出现了数十万只蟾蜍大规模迁徙的异常现象与汶川512地震的时隔也是很近的。从这一点看动物异常对地震的短临预报极有价值！只是导致动物活动异常的原因，并不只有地震这一种可能。所以必须依据其它事实才能做出判断。
《预报1975年海城地震》介绍：海城地震中【在所有动物中，最难忽视的是蛇在平均气温低于冰点的情况下爬出冬眠洞穴。震前一个月内那一带曾有上百起蛇出洞的报告（朱凤鸣和吴戈，1982）。虽然这些蛇一定仅代表辽南蛇总数中微乎其微的一小部分，但是这种自杀行为极难解释。】我认为一个原因是大震前的气象异常。海城地震前出现了急剧气温升高现象，震前四十余天，辽南地区几乎连续增温，冻土融化，雷、雨、雪、雹同时发生。有次夜间升温竟高达15度。另一个原因是蛇个体的差异（如种类、体重等）与其洞穴环境的差异使蛇对自然界的变化反应不同而使蛇冬天出洞的特异行为时间相异！唐山、绵阳的动物异常则由于环境变化差异较小而行为较为一致。
2、 关于地震预报工作现状
地震是地壳运动的必然现象。人类研究地震前兆与地震的最终目的是准确预报地震减轻乃至避免地震这种自然现象对人类的伤害！
但是中国的地震预报工作现状是极其不容乐观的！
- 续七：
大自然的最后警告
地光和地声出现的时候，距唐山大地震还有6小时，这是极其宝贵的360分钟！这意味着，如果有人告诉我们，或者我们自己知道这是地震宏观异常现象，就可以从容地走向安全地带。我们的行动时间，尽管要迟于黄鼬和老鼠那样的小精灵，甚至比蠢猪还要略晚一些，但还是来得及逃生。
是不是可以这样说，当我们还在抱怨地震预报科学家没有找到必震信号的时候，人类就不得不接受大自然一次又一次以人的鲜血和生命为代价的惩罚。这是人类的悲哀。如果说人类寻觅大地震的必震信号还遥遥无期，那么，对于大自然发出的地光和地声这最后一个必震信号，我们就切不可束之高阁了。既然老百姓都能懂，就让老百姓都知道。
唐山大地震，那一年是丙辰年，那一天是七月初一。跟无数个阴历初一没啥两样，那夜只有一线月亮，不一样的是，这个初一却使人感到泛泛发光。唐山地震幸存者讲述的地光，大都以白色和红色为主色调，但也有看见的是紫白色或藕荷色的光。尽管光的颜色各异，有一点却是异口同声的，地光格外刺眼，不常见，就连男人也会感到恐怖！
沉睡的子夜不再平静，有明显的风的声音，却没有沙粒打在脸上。地光骤然泛起，大约持续十几分钟消逝，大地归于死寂和黑暗，过二三十分钟，漆黑的夜蓦地又亮了。在一阵一阵泛泛的地光中，偶尔会有三两个火球腾空而起，几团发亮的蘑菇云缓缓升向夜空。随着大地震一分一秒地临近，地光伴着地声越来越密集，也越来越恐怖。大地震爆发前10分钟，地光达到了高潮，像是大自然在举行一种撼人心魄的告别仪式！
与闪电伴着雷声那样相似，每一次地光升起，总会伴有地声。初始，地声和地光不是特别强烈，犹如远方隆隆而来的闷雷声。随着时间的流逝，地光不断升级，地声也在升级，就渐渐地震耳欲聋了。
地声究竟是一种什么声音，我无法准确地叙述出来。唐山地震的幸存者几乎都有不同的感受。铁路员工，有的以为是火车出轨连续不断的撞击声；开滦矿工，有的以为是井下冒顶的坍塌声；有的人以为是成百上千架飞机掠过；有的人以为是千万辆坦克碾压过来；有的人以为是山洪暴发，泥石流滚滚轰鸣而下……在那“深挖洞，广积粮，不称霸”的特殊岁月，好多人竟然以为是“苏修”打过来了，开战了！在我采访的许多唐山地震幸存者中，我发现，似乎由于每个人的生活经历不同，所以对地声的感受也不尽相同。但是，有一点却是共同的，巨大的地声混杂而又沉重，无法忍受，给人以强烈的震撼与恐怖。
无法忘却的血腥之夜！
那一夜，酷暑的燠热始终没有消逝。唐山火车站（现为唐山南站）广场，上百名外地宾客看到地光，听到地声，只是有人大喊了一声：下雨啦！人们便纷纷拥进候车大厅，结果无一人生还。同一时刻，唐山市难以计数的家庭，在极度恐惧中关严了门窗。他们好多好多人是醒着的！孩子扑向妈妈，丈夫搂紧了妻子。他们睁大眼睛在等待，等来的却是血腥的大毁灭！大地疯狂了，上下猛颠几下，跟着就是左右摇晃。几乎是在瞬间，建筑物的门窗就变形了，拉不开推不动，就成了逃生不可逾越的障碍！唐山人清楚地看见了成千上万具尸体在门窗下挣扎的惨状。
我们那时不懂。】
宏观前兆：动物异常与地光、地声
- 续六：
【唐山地震宏观前兆现象扫描
本调查几乎没有涉及地震宏观异常现象，这不是本调查的重点。细想想，这样很容易使我的读者产生误解，不涉及还是不行，就是扫描一下也要有几个镜头。
唐山大地震过去了将近三十年，中国地震界依然有人不厌其烦地说，唐山地震以高度平静为特征。为什么一而再再而三地重复这个特征？这也许是圈内和圈外认识上的差异；也许这个高度平静另有所指，也许中国话的含义丰富，就永远会产生敢于玩弄文字的高手……但不容忽视的是，这就很容易把不明真相的人领入这样一个误区：这种突发性地震没什么宏观异常，是不可预测的，不可能预报预防。
世界上没有前兆异常的大地震果真存在吗？
在地震预报领域，我绝对是个圈外人，本无意与地震专家争论什么，但问题是兹事体大，就不得不说一下。从现象学的角度来看，我只知道，唐山的耗子也是耗子，唐山的黄鼠狼也是黄鼠狼，唐山的猪也是猪。无论是震前还是震后，动物们在唐山这块土地上还没有变种的迹象。
唐山大地震前，动物们将大毁灭即将来临的信息，以它们特有的方式先后传达给了人类，7月27日这一天达到了高潮！至于直立行走的动物信不信，它们就好像顾不了那么多，它们的义务已经尽到了。当然，与人生死与共的狗例外。唐山地区至少有54％的狗自始至终都在狂吠、哀鸣，有的甚至往屋外拖自己的主人，直到血腥的大毁灭降临那一刻。
动物大逃亡
老鼠，唐山人叫它耗子。
似乎从人类进化成万物之灵那天起，就没有停止过对耗子的杀戮。遗憾的是，这种小生灵太精明了，在某种程度上来说，也许比人更智慧一些，所以才能够在天灾人祸中一次又一次地幸存下来。
还没听说天灾人祸能把它们怎么样。
鼠类的足迹遍布世界各地。
无名鼠辈创造的生存奇迹令人刮目相看！
唐山震后，广大地震专群工作者对唐山地区及周边48个县进行了大范围的调查，共搜集到地下水宏观前兆异常868例，动物宏观前兆异常2093例。在七十多种动物中，老鼠的异常比例竟高达78％！那是怎样一个生死大逃亡的悲壮场景，无论是城市还是乡村，无论是住宅还是旷野，几乎是有老鼠出没的地方就有老鼠敏捷的身影。大老鼠叼着小老鼠，小老鼠咬着尾巴连成一串……
多少人感叹：老鼠搬家要地动！
一种叫做黄鼬的小毛皮兽，身材细长，长长的尾巴仅次于松鼠。跑起来，细腰一耸一耸的，好看。这种以扑食鼠类为主的小生灵，本该是人类的朋友，可它又偶尔犯一下小错误，偷一只鸡尝尝。人这就跟它们记仇了，恨恨地叫它们黄鼠狼。
黄鼬一族就不得不更加聪明起来。人对先人的墓地很是尊重，谁也不会轻易挖祖坟吧？就藏在那儿。老房子的房山，也没见过有人经常扒的，那儿也安全。这绝顶聪明的小生灵一边跟人巧妙周旋着，一边又很惬意地繁衍生息。在某种程度上来说，它比人还高明一点，传说有点未卜先知的本事。黄鼠狼会迷人，于是有人称它们是仙，黄仙。仙不仙的我无从考证，但它们的绝顶聪明我却是见识了。
1976年7月25日（大地震爆发前3天）上午，明晃晃的太阳照耀着不平静的冀东大平原。抚宁县坟坨公社徐庄大队的一面古墙竟出现了令人心悸的一幕：上百只黄鼠狼一反昼伏夜出的生活习性，在光天化日之下倾巢而出！在它们的那个小世界，似乎有一个卓越的领导者指挥着，纪律严明，没有一丝一毫慌乱的迹象。它们大都是一家一户，严格地说是整个黄鼬家族，开始了罕见的集体大逃亡。可能是为了避免掉队，后边的一个总要咬着前边一个的尾巴。走着走着，有个别小的懒得动了，即刻便有长着乳房的漂亮雌物将这个小的轻轻地叼起来，接着走。它们的目的地实在令人费解，竟是村民聚集的村庄。
它们到人群聚集之地干什么？
它们不会不知道它们的头号杀手是谁！
黄昏降临的时候，十几只黄鼠狼围着一株老核桃树转悠，哀鸣之声不绝于耳。它们是在示警吗？村民们却兴高采烈了，哇，这小东西浑身都是宝！于是，杀生的队伍渐渐壮大起来。铁锨棍棒纷纷落下，有的黄鼠狼临咽最后一口气之前还在哀鸣。好委屈！有好事者点了点数，一共打死了五只，是五只。
黄鼬有能力躲避天灾，却无力逃过人祸。
人类的暴行并未能阻止黄鼬一族的计划，7月26、27日，它们又坚定不移地向村外大逃亡。无论白天与黑夜，小生灵的哀号唤不醒村民麻木的神经。
他们不懂。
在我们熟悉的鸡、猪、鼠、猫、狗、羊、鱼、黄鼬等动物异常反应中，鱼占100％，而猪只占34％。所有被调查的动物异常显示，猪最笨。这似乎是人们意料之中的事。
其实，猪也不是最笨。
自诩为万物之灵的人呢？
联合国全球计划项目对中国地震预报专家黄相宁赞赏有加，拨出专款赞助地应力预测、预报地震。因他领导的小组地震预报准确率为33.1％，说这是一个世界奇迹。
仅仅是33.1％，跟猪比还差0.9％呀！
黄先生不必介意，这是晚辈逗长辈一乐。先生毕竟还在象牙塔的塔尖上，不是假的，是真的地震预报科学家。
- 续五：
【吕老从1970年测报地震至今已整整30年，退休在家仍然搞水氡观测。楼下的贮藏室别人家放杂物，他家建了个小试验室。我参观的时候，心灵深处产生了一种久违的震撼！
写字桌中间是化验水氡的仪器，铭牌是上海电子仪器厂出品，型号FD－105K。左边是一个小型真空泵，右边摆着一个厚厚的记录本，封面上印着：
水氡观测记录
FD —— 105K
使用时间：1999年12月 —— 2000年 月
负责人：吕兴亚
国家地震局制
观测记录本旁边是一个试管架，摆满了大大小小的试管。
我望着吕老的苍苍白发，心底油然升起一种敬意。我记得一位伟人说过：一个人做点好事并不难，难的是一辈子做好事，不做坏事。艰苦奋斗几十年如一日，这才是最难最难的啊！
吕老就快一辈子了，他向地震部门几乎是无偿提供着每一天的水氡观测数据。中国的北方冬天很冷，有雪也有冰；夏天很热，有雨也有雷；春天又常常是风沙弥漫。为了保证水氡观测质量，他把水点选在距山海关17里的疙瘩岭山区的天然自流泉，每天往返34华里取水样。对每一次观测，每一个数据，每一条曲线，从来不敢掉以轻心。他们取得了大量原始数据，仅地磁一项就积累了十万多个数据。他们从未草率地对待任何一个异常，轻易作出一个结论。每当出现明显趋势异常或有短临预报时，都会加密观测次数和分析会商。
30年了，他取水样化验从未间断一天。30年了，吕老也吃五谷杂粮，身体就没有不适的一天吗？我望着吕老送给我的史料，在遗憾的同时更感到一种心痛！
我与老人相视无语，只有石英钟有节奏的嗒嗒声。在整整30年的风风雨雨中，吕老真的老了，我不知道吕老坚持至今的取水样化验氡值的日子还有多远。应该记住这位老人，我想。
吕老轻轻地从茶几上的史料中抽出一张泛黄的八开纸，笑容在脸上骤然凝固了。他的声音很沉重。
吕兴亚：这是山海关一中于1976年7月7日和22日先后两次向河北省、天津市和唐山地区地震部门提出的书面预报意见：7月中下旬，渤海及其沿岸陆地有6级左右地震。
张庆洲：您能像讲课那样，通俗易懂地讲一下唐山大地震前的预测预报情况吗？我是外行，读者们大都也是外行。
吕兴亚：这是地应力、水氡、磁偏角旬均值变化曲线图。
地应力最早出现异常。1975年7月以前曲线是平稳的。1975年8月至1976年5月，曲线已形成鼓包形趋势异常，异常幅度高达70微安。我们断定这是大震前兆。1976年6、7月份曲线开始回升，并出现跳动。7月中旬地应力仪表针大幅度摆动，有时还出现小幅度颤动，这反映了震源局部岩层产生了微破裂的应力变化，可能震源岩层即将发生大破裂。
地应力不断积累加强，地下岩层的物理化学性质就发生变化。地下水中氡气受到压力影响，压力大的地方向压力小的地方迁移增强，含量会发生变化。1975年8月初，氡含量50几个埃曼，1976年4月高达89.1埃曼。我们认为这是大震前兆。1976年5月氡值大幅度下降，7月又有回升趋势，突跳变化明显，预示进入临震阶段。
磁偏角异常变化从1975年9月10日开始，1976年3月10日出现峰值，连续渐变异常182天，最大变化幅度3.5’左右。
根据连续渐变天数Ｔ，计算震级为8.4级。
因为没有报大震的经验，只报了6级左右。
发震时间：我们在1976年7月7日和22日上报预报意见时，主要根据磁偏角日均值曲线快要恢复到1975年9月10日异常开始的水平，也就是说整个异常临近结束，又综合了地应力、水氡、土地电异常变化，认为这次地震很可能在7月中下旬发生。
震中估计：从变化曲线上看，连续渐变异常段磁偏角是向西偏的，故震中在我台站西部地区内。当时我们已积累了六年多的经验，从磁偏角曲线特征上分析，这次地震很可能发生在渤海及其沿岸陆地。
张庆洲：这样一个大异常，哪一级地震专家来核实过？
吕兴亚：唐山大地震前夕我去石家庄开地磁会去了。我把测报小组的工作交给了教物理的何老师。1976年7月26日我返回山海关。何老师说，唐山地区地震队来了两个同志，看了仪器设备也看了坐标图，认为异常确实存在，让咱们继续观察。
张庆洲：你们计算是8.4级，为什么只报6级左右呢？
吕兴亚：如果报8.4级不是太大了吗？我们还做不到那么精确。反过来说，当时报6级左右也是很犹豫的，因为计算是8.4级。
张庆洲：大地震一天天临近的时候，您着急吗？
吕兴亚：时间进入1976年7月下旬以后，我的神经就绷得很紧了！就连走路、吃饭、说话都绷着弦，因为异常太大了！
七•二八夜里大地一晃，我腾的一下夹着大闺女就跑出来了。
1976年10月18日，山海关一中向河北省、天津市、秦皇岛市以及唐山地区地震队等地震部门发出了书面地震预报：11月15日（±3天），西南部的天津、沧州可能发生7.1级地震。
1976年11月15日，天津宁河一带果然发生了6.9级强震。】
- 续四：
如果尊重历史，这个会不能不说
梅世蓉：要说唐山地震预报，有一个会肯定要谈的。而这个会钱钢没写，我不知道是什么原因。
这是一个专业会，没有群测群防。
1976年5月份，好像是23、24日的样子，在北京友谊宾馆，开了一个京津唐张地区震情碰头会。
张庆洲：那个会还有资料吗?
梅世蓉：“文革”中的文件好像也残缺不全，不知道有没有。但那个会是我亲自组织召开的。
我主持，我记得很清楚。
那个会反映了当时的真实情况。
张庆洲：在什么背景下召开的?
梅世蓉：1976年4月6日内蒙古和林格尔发生了6.3级地震，1976年4月22日河北大城发生了4.4级地震。这两个地震引起我们很大注意，到底意味着什么?京津唐张地区到底还有没有地震?大家的意见很分歧，大致有三种意见。
第一，西边的异常对应了和林格尔地震，东边的异常对应了大城地震。京津唐张地区短期内不会发生5级以上地震。
第二，和林格尔地震对应京西北的异常太远了。大城地震对应京津唐张前兆趋势异常震级太小了。宝坻地电3年的异常是7级以上的地震。
所以有的同志认为这样分开对应有问题。还有的同志，很强烈地站出来反对，认为这样对应太危险。
当时，承认宝坻地电异常是可靠的，昌黎地电异常是漏电引起的，马家沟的地电有问题。但是，宝坻地电只是一个点，如果有7级以上地震就不可能是一个点。
第三，你要承认宝坻地电异常跟地震有关系，就不是一个5级地震的问题。可它又是一个孤家寡人，如果有别的台站跟它配合呢，那就把它撑上去了。昌黎和马家沟又有问题。
张庆洲：总的来看，唐山大地震前，有多少异常摸不准看不清，还有和林格尔、大城两次不大不小不远不近的地震也模糊了视野。所以，有一些前兆现象就啃不死，是吗?
梅世蓉：所以我们在会上就说，抓紧做工作落实，把它敲死。
大家进行了分析，认为异常情况很多，但目前还作不了结论，定在7月份再开会。
这个会没来得及开，七•二八大地震就来了。]
至少唐山地震前研究人员认定的廊坊水氡突跳宝坻地电异常是可靠的。而且对京津唐张地区西边的异常与东边的异常是承认的，虽然对它们的认识有分歧。此外得到认可还有香河水准与大灰厂异常。（还有一个异常，是不是地震引起的不知道，就是香河水准。大灰厂的变化也很明显。当时争论的有两种观点：一种是异常，一种是干扰。这两种意见还挺尖锐。为了弄清这个问题在香河作了一条跨断层补充测线。）
“昌黎地电异常是漏电引起的，马家沟的地电有问题。还有一些变化。比如安各庄的水氡异常。但是不是地震引起的?人为用水有干扰的话，它仍然可以出现异常。有的同志是这样的观点。”
《唐山警世录——七•二八大地震漏报始末》还介绍了其它的异常：[1976年7月14日（距唐山地震14天），国家地震局副局长查志远在唐山主持召开了京津唐张渤群测群防经验交流会。会议期间，近百名中国地震界的官员、专家和工作者到唐山二中参观地震科研小组的工作。田金武老师手中的教鞭在“地震数据曲线图”上滑动，边讲解边分析，列举了土地电、地应力和磁偏角异常的确凿数据，郑重发出地震警报。“1976年7月底8月初，唐山地区将发生７级以上地震，有可能达到8级！”]
- 续三：
河北省地震局的胡长和，她当时是综合预报组的负责人。我们在一块讨论那本书(《1976年唐山地震》)时，她说唐山地震前十几天，几乎天天跟唐山地办联系，问他们有没有临震情况。因为那时候，我们在外围地区看到个别的突发性异常。就希望等待更多点的临震异常。
河北省廊坊水氡异常，叫做“一大二跳”，这是专业台站的观测手段。这是海城经验。我们就想找这些异常，因为海城震前是多点异常，而廊坊只是单点。1976年7月中旬，我们才发现廊坊有点突发性异常。但是这样的单点异常不足以作为凭据来报地震的，是不是?
1976年7月27日汪成民跟局长汇报的时候，他就说，目前临震异常还比较少，就说了一个廊坊水氡，这我还记得。还没有发现太多的临震异常。这是实际情况。
张庆洲：1976年7月27日，你们掌握的还只是廊坊水氡突跳?
梅世蓉：所以就赶紧收集啊，就派了很多人下去收集。当时发现了一些情况，但是不落实。比如说昌黎电阻率，地震后才确定那是地震异常，但地震前并没有确定。什么东西干扰了大家的判断呢?就是漏电问题。漏电是人为的，不是大自然的问题。
所以找不出干扰的就是廊坊水氡。
钱钢写的也是它。这个肯定要说，因为它是很明显的异常。但它就一定是地壳运动的异常吗?这一点还是砸不死啊!
张庆洲：除了廊防水氡还有别的异常吗?
梅世蓉：唐山地震前还有一个异常，但是没有肯定下来。有些地方我不愿意说，但这个事情也不能回避。马家沟的马希融，他所看到的异常很突出。(形变电阻率)下降了16%，他是群测点。
钱复业和另一个专业人员到他们台上去了。16%的异常，按照当时的认识来讲是不可思议的。他是在矿井底下放的仪器，而且又是一个群众测报点。这样一个异常量，大大超出了人们想象的程度。
专业人员当然要考虑量级的限度了。什么都有一个量的限度，大到超过实验允许的程度，它就不可信了。
实际上就怀疑这是不是真的。
钱复业也到了唐山胜利桥。那里也有地电观测，是我们自己的专业台站，观测的没有变化。你怎么判断?马家沟变化16%，胜利桥不变化，相信哪一个?一个变化很大，一个不变化，而且不变化的是专业台站。
谁能把这个事判断出来?搞监测手段的人作不出一个结论。
局长做不出来。更高的人也做不出来。
张庆洲：还有别的什么异常吗?
梅世蓉：还有一些变化。比如安各庄的水氡异常。但是不是地震引起的?人为用水有干扰的话，它仍然可以出现异常。有的同志是这样的观点。
还有一个异常，是不是地震引起的不知道，就是香河水准。大灰厂的变化也很明显。当时争论的有两种观点：一种是异常，一种是干扰。这两种意见还挺尖锐。为了弄清这个问题在香河作了一条跨断层补充测线。
7月21日的形变专业会议争得一塌糊涂，但怎么也要有一个结论。既有干扰又有异常，这就谈不清楚了。
我们总觉得有变化。假如没有情况，不会出来这么多变化。所以1976年7月份的日子很不好过。一会儿这变，一会儿那变，变化还蛮大，意见还蛮分歧。只好给局长汇报，局长们说那怎么办?你们又拿不出一个明确意见。
这种情况下，谁能拿出一个明确的意见嘛?
地震前兆判断难，干扰和信息分不清楚。
唐山地震之前就是这种情况，异常确实有，变化也有。但那些异常是多大地震的异常?不知道。大灰厂在北京西南，昌黎在海边，这么大一片京津唐，异常点有，即便说这是地震异常，地震在哪里?
在当时认识的情况下，判断不出来。
1976年初，在全国地震趋势会商会上，就把京津唐列为一个重点。国家地震局始终把首都圈的监视工作放在全国之首。
张庆洲：你指的首都圈包括唐山吗?
梅世蓉：包括唐山，一直到渤海湾。无论哪一任局长，都不敢掉以轻心。有的书把查志远鞭挞的很厉害。当然，他有他的问题，但在抓地震这个问题上，查志远有查志远的苦衷。
张庆洲：他有什么苦衷?
梅世蓉：他抓了，他不是没抓!而且震后还批他，批得好厉害。实事求是地讲，地震谁敢不抓啊?而且是首都圈的地震!从造反派的角度来讲，他也要抓。海城地震不是造反派抓得吗?谁敢不抓，因为它要死人，不敢不抓!
7月27日就是他听的汇报啊。
张庆洲：1976年7月27日上午那次汇报会上，汪成民讲他收到了多少预报，调子比较高，请领导决策。当时别人的意见呢?
梅世蓉：汪成民作为京津组组长，他主讲。当中有些插话，但我插话很少，也记不清插了什么话。
张庆洲：您有结论性的话吗?
梅世蓉：没有。最后是查志远作的结论。他说，有情况但是不太多，主要是短临前兆情况不太多。已经发现了廊坊水氡异常，那就赶紧去落实，马上就派车。确实是派车了，我督促的，赶紧去落实情况。
汪成民在局长门口贴过大字报，把各家的意见列出来了。当时预报意见比较多，我觉得这是事实。但是没有一个集中的地区，要加强工作总要有个集中的地点，队伍往哪里去?在这种情况下，能采取的措施只能是加强工作，哪里出现情况就赶紧去落实。当时派队伍上唐山，你根据什么?唐山又没报警。唐山要是报了我们也就去了。
- 续二：
与地震科学家对话
黄相宁性格内向。
地震地质—地应力预报地震，是一条前无古人的崎岖小路。他把青春和力量、智慧和勇气，全部献给了祖国的地震预报事业。然而，他取得的每一项成就，就像预报了唐山大地震一样，上苍恩赐他的并不是好运。他在逆境中苦苦地求索。
他步入60岁的那一年，联合国全球计划项目决定对地震地质—地应力予以赞助，并付诸了实施。
张庆洲：您从事地震地质—地应力预测地震已经坚持到了今天，但是联合国的评审为什么截止到1981年？
黄相宁：唐山大地震后的第二年吧，地应力被判为不予支持不予发展的监测手段。就是说，仪器坏了就停，任其自生自灭了。全国原来有一百多个地应力观测站，1981年以后，就剩十几个了。}
海城能成功，唐山为什么不能
[海城能成功，唐山为什么不能
梅世蓉：说到唐山地震，外界一直不理解，为什么海城成功了，唐山就不能成功?海城成功了，其他地震都要成功。
有这样一个认识：一个地震表现出来的特点，好像在别的地震前也一定会重复。你参
考别的地震经验，理应报出唐山地震。实事求是地讲，唐山和海城地震之前很不一样。短期临震前兆表现出来的特点差别很大。
比如说，海城地震前最突出的临震前兆是什么呢?是前震!“小震闹，大震到”。这是从邢台地震总结出来的经验。海城地震之前的小地震比邢台还要厉害，而且随着时间的延长，小震的次数和强度都在增加。所以，前震在海城地震前起了很关键的作用。这是第一。
第二呢，海城出现了许多宏观异常。1975年，我们国家地震工作方针里有一个群测群防，把群众发动起来才行，光靠专业队伍是不够的。各方面报上来的情况很多。
动物异常。那边家家户户都有动物，鸡呀，鸽子呀，甚至猪!一些比较迟钝的动物。
地下水异常。地下水变色变味啦，井水升降冒泡翻花啦，这些现象很突出。
第三呢，土仪器一般来说精度不高，地下变化很突出它才会响应，而且响应的还很厉害。仪表指针大幅度地摆动，不是一个点而是好多个点!
张庆洲：海城的土仪器包括什么呢?
梅世蓉：土地电、土倾斜、土……
所有这些短临前兆，邢台地震前都出现过。几乎是邢台地震的一个翻版。但是比邢台更丰富，邢台没有土仪器。
张庆洲：唐山地震之前呢?
梅世蓉：唐山地震前是以“高度平静”为特征。
唐山地震我研究二十多年了，左看右看前看后看深看浅看，到底是怎么一回事嘛?在认识上，我从学术上就有了一些看法一些解释了。
“小震闹，大震到”。它不闹!从天津的宁河到唐山的滦县，这么一个北东向的块块里头高度平静。
1982年，我组织了70多人总结唐山地震。我说，咱们把这个事搞实在，到底是不是我们的数据处理有问题。咱们查原始资料，就是查当时的地震记录。结果查了三四个月，查出了三个小小的地震，还定不了震中。0.1级以下的，小的不得了。只有1台微震仪记录到了。唐山地震前相当的平静。
一等前震，没有。
再等宏观。海城、邢台地震宏观异常很多。唐山不多。
- 续一：1.3、唐山地震前兆
唐山地震的预报工作最后结果是不成功，所以很多东西都容易有分歧，所以我予以更长的篇幅予以介绍。但无论如何，地震前兆都是极其明显的！
以下请让我摘录张庆州先生的《唐山警世录——七•二八大地震漏报始末》
[唐山地震中期预报
1975年12月，地震地质大队上报给国家地震局《1976年地震趋势意见》称：
华北地区
1976年（尤其可能在第一季度），从河北省乐亭至辽宁省敖汉旗—锦州一带及其东南渤海海域，可能发生大于6级地震。
主要依据：
1.辽宁省沈阳、锦州，河北省昌黎、三河、怀来、蔚县、尧山，北京市镇罗营、昌平、下苇店等台站电感法地应力测值，大都从1975年2月到11月构成280余天的正负趋势异常。据华北地区和沈阳台站此类异常时间与震级的经验公式计算为7.3级和7.4级（误差正负半级左右）。
……
上述各台站异常主应力方向，主要交汇在乐亭—敖汉旗—锦州一带及其东南渤海海域，而且异常主应力值也以昌黎、安邱等地为高。
2.沈阳台站1975年3—10月地应力速率异常最大主应力方向的分布都显示出了大震前的特征。
3.河北省昌黎台站出现了类似海城地震前的地应力趋势跳动异常。
4.目前，断层位移测量存在较大异常的点有河北省夏垫、香河，北京市马坊、范庄子等。马坊自1975年3月以来，东面的较大断裂上盘表现为趋势上升，幅度达6毫米。
……
西南地区：
1976年（可能在上半年），于四川南坪—雅安—陕西宁强一带，可能发生７级左右地震。
主要依据：
1.甘肃省武都，四川省汶川、沪定，云南省建水、下关等台站电感法地应力测值，从1974年12月至1975年11月构成340天左右的地应力趋势异常。根据西南地区此类异常时间与震级的经验公式计算为7.5级（误差约正负半级）。
……
2.汶川台站1975年4月至现在，地应力速率异常最大主应力方向分布散乱，其分布函数的性质与大震前一致。
3.下关台站自1975年6月以来，出现了地应力跳动异常。
4.四川北部松潘断层位移测量结果，从1975年4月至11月，该南北向断层的东盘相对西盘上升了4.2毫米。
……
黄相宁执笔的《1976年地震趋势意见》无疑是一份出色的中期地震预报。我想指出的是：
1.“乐亭—敖汉旗—锦州”，已经把唐山地区圈进了危险三角区，并明确指出：“可能要发生大于6级地震。”
2.文中反复出现的昌黎、乐亭，均在唐山地区范围内。
3. “四川南坪—雅安—陕西宁强一带，可能发生7级左右地震。”则准确预报了1976年8月16日和8月23日松潘7.2级大地震。松潘距南坪约90公里
4.这份正式呈报国家地震局分析预报室的文件，距唐山大地震仅6个多月。
唐山地震临震预报
我双手捧着一本很老旧的资料，真的掂出了它的沉重！从唐山大地震爆发的那一刻起，成千上万的唐山人在思索：这么大的地震，地震局真的没发现一点迹象吗？
这个疑团缠绕在唐山人的心间。
我凝望着封面，字迹有些模糊了。
我一页一页地翻过去，终于翻出了那一页沉重的记录。这是一份至今未见天日的极其珍贵的史料，现全部照录如下。
序号：7608
发布时间：1976年7月14日
发预报单位：地震地质大队
预报地点及范围：集宁、繁峙、束鹿、张家口一带；宝坻、乐亭及渤海地区（最可能在中南部海域）。
预报震级：MS 5.0左右。
可能发生时间地点：1976年7月20日左右；1976年8月5日左右。
预报理由：西拨子、下苇店、昌平等站地应力跳动异常，分别于7月初、7月10日结束，一般结束后半个月内发震。
我陷入了深深的思索。黄相宁将一张图纸放在写字台上。
华北地区地应力异常主应力方向交汇震中图
黄相宁缓缓的声音：地应力的长处在于可以计算方向，这个方向可以交汇出危险区域。这就是我们呈报的危险区域图。你看！他指了指危险区域图，唐山两个字蓦地闯入我的视野。
过了许久，我们的对话才重新开始。
张庆洲：临震预报意见和危险区域图呈报给哪个部门了？
黄相宁：临震预报意见是复写的，一式两份。一份呈报给国家地震局分析预报室，一份存底。另外专门写了一份地震预测报告，连同地应力危险区域图报给地震局局长了。
张庆洲：你们年初报的是“大于6级地震”，临震预报为什么降到了“5级左右”了呢？
黄相宁：1976年4月6日，内蒙和林格尔发生了6.3级地震。我们认为地应力释放了一部分，所以临震预报就从年初的6级降到了5级。这个判断有些失误，应该是它的释放并不影响主体。
另外呢，海城地震以后，华国锋提出在京津唐张地区震前24小时报出5级以上地震的要求。国家地震局规定，谁报这个地区≥5级地震的短临预报意见，就把该意见报送国务院。所以当时的京津唐张地区很少见≥5级地震的临震预报。
5级以上是破坏性地震，一般情况下谁敢报5级？这意味着要对国务院直接负责。]
这是非常优秀的唐山地震中期预报与唐山地震临震预报，它们的依据是地应力变化！
{1971—1981年，11年间，黄相宁的“地震地质—地应力预报地震小组”向国家地震局以书面形式正式预报了4.75级（破坏性地震最低限）以上破坏性地震短临预报意见175次。
联合国全球计划（UNGP-IPASD）按照《地震短临及年度预报意见评定标准》对175次短临预报进行了严格评审、打分（该评定标准以100分计，统计资料笔者略），成功率为33.1％
我相信这是一个令国际地震界为之兴奋的百分比。
地震地质—地应力预报地震所取得的成就，175次短临预报，不是“瞎猫碰死耗子”碰出来的，是人类不断征服自己、攻克地震预测预报难关的一条行之有效的途径！
医疗技术设备的更新日新月异，并能迅速普及，拯救了一个又一个的生命。而地震地质—地应力预测预报地震的技术设备却不能普及。一次又一次的大地震毁灭了并且仍在继续毁灭着我们的亲人和家园。
这是人类的悲哀！
https://blog.sciencenet.cn/blog-278395-403536.html
上一篇：科网群英烩No.3747-1曾庆平 色帝写色博总结鬼魅魍魉翩翩蜂狂蝶舞
下一篇：科网群英烩No.0316王晓峰 出版体制改革 大部分学术期刊在被遗忘?
扫一扫，分享此博文