从另一个角度说“故事”

武夷山

 

我有很多博文是以“故事”入标题的，如“从科学家的故事看……” （http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=239009）；“人是欣赏故事的动物”（ http://www.sciencetimes.com.cn/m/user_content.aspx?id=383244）；“数学与讲故事有何关联” （http://210.75.240.142/m/user_content.aspx?id=46377），等等。今天，从另一个角度来说说故事之重要。

美国罗切斯特理工学院的Franz A. Foltz和Frederick A. Foltz（兄弟？）在Bulletin of Science, Technology and Society（科学、技术与社会通讯）2006年第6期发表文章，Technology, Religion, and Justice: The Problem of Disembedded and Disembodied（技术，宗教与公正：“根未留住”和“体未留住”之问题（博主：Disembeded 和 Disembodied两个词很难处理，先勉强翻译一下，顺便求教于高明）。文章说：

在技术推波助澜下，社会的“公正”概念受到了侵蚀。在法律上，人们通过juridification(法制化)，用“效率”概念取代了“公正”概念。这个严重后果之所以出现，都是因为毁掉了社会的共同故事或共同愿景。计算机和因特网问世后，都成为代替这种“故事”的很好工具。

我们经常被告知说，美国的使命是将自由的故事带到其他国家。其实，自由本身不过是对缺乏故事的庆贺。(Freedom itself is simply the celebration of a lack of story.)

宗教可以提供有价值的故事。

一个社会欲形成共同故事，第一步必然是使所有人都感到：他们的故事被倾听了。

 

博主：我们某些干部似乎认为：施点小恩小惠，便是和谐社会。这实在是胡涂得紧。被遗忘的、被忽视的、被“代表的”那些人群的声音，我们想听吗？我们听见了吗？我们习惯于听而不闻吗？

 

 

 

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自武夷山科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-1557-396021.html

上一篇：自身努力与环境条件哪个更重要？（外二则）
下一篇：学者一声吼, 大地抖三抖