博文
为香山会议热身（1）：至今为止的中医诊断客观化基本上是自欺欺人
|||
电影或电视大家都看过，可以说他们是一种“欺骗”人眼的艺术形式，即让观众感觉银幕（屏）上的人或物是在“连续”动作，实则在胶片上仅仅是一个个不连续的动作而已。还有“蒙太奇”手法，则更是这样一种欺骗人眼的艺术。
而至今为止的中医四诊的客观化，也基本上类似上述“艺术”，而不是科学与技术：说好听一点，是用技术获得类似中医诊断的主观感觉，说不好听的，则是”自欺欺人“。
舌诊中的“舌色”，用三原色去替代舌表面（包括一定的深度）的千变万化的成分、结构对难以计数波长的光的反射程度，最多能够“欺骗”人眼而已，以这样一种方式得到的信息去替代了对舌所携带的丰厚信息，怎能够达到诊断客观化的效果？！
又如脉诊：用传感器的一个“点”替代中医手指的一个“面”，用硬邦邦的传感器替代中医的柔软手指，用局部去替代全局，仅用脉诊去替代中医对患者的整体观察，用简单、静止、机械、“被动”的探测去替代中医主动地“深浅”切脉（施加扰动）.......这样一种“客观化”，怎可能得到准确、全面、本质的信息？！
目前，没有任何一台“中医诊断仪器”能够应用于临床、或得到公论，足以证明至今为止的中医诊断客观化在“认识论、方法论和技术手段”上存在严重的问题。
但我们对中医诊断（征候）客观化并没有丝毫悲观，有名人说过，发现问题比解决问题更有意义。又有名人说过，冬天（发现严重的问题）已经来了，（解决问题的）春天还会远吗？
https://blog.sciencenet.cn/blog-38994-370121.html
上一篇：“中医的科学探索”具备充分可行性，也是千载难逢的机会--与网友探讨
下一篇：为香山会议热身（2）：测量就是科学 测量就是诊断
而至今为止的中医四诊的客观化，也基本上类似上述“艺术”，而不是科学与技术：说好听一点，是用技术获得类似中医诊断的主观感觉，说不好听的，则是”自欺欺人“。
舌诊中的“舌色”，用三原色去替代舌表面（包括一定的深度）的千变万化的成分、结构对难以计数波长的光的反射程度，最多能够“欺骗”人眼而已，以这样一种方式得到的信息去替代了对舌所携带的丰厚信息，怎能够达到诊断客观化的效果？！
又如脉诊：用传感器的一个“点”替代中医手指的一个“面”，用硬邦邦的传感器替代中医的柔软手指，用局部去替代全局，仅用脉诊去替代中医对患者的整体观察，用简单、静止、机械、“被动”的探测去替代中医主动地“深浅”切脉（施加扰动）.......这样一种“客观化”，怎可能得到准确、全面、本质的信息？！
目前，没有任何一台“中医诊断仪器”能够应用于临床、或得到公论，足以证明至今为止的中医诊断客观化在“认识论、方法论和技术手段”上存在严重的问题。
但我们对中医诊断（征候）客观化并没有丝毫悲观，有名人说过，发现问题比解决问题更有意义。又有名人说过，冬天（发现严重的问题）已经来了，（解决问题的）春天还会远吗？
https://blog.sciencenet.cn/blog-38994-370121.html
上一篇：“中医的科学探索”具备充分可行性，也是千载难逢的机会--与网友探讨
下一篇：为香山会议热身（2）：测量就是科学 测量就是诊断
