我国的体育领域的领导人可能已经意识到了下一步发展体育事业的基本做法，那就是面向更大范围内的公众来发展基层的体育事业，这也是中国在对待金牌块数方面越来越理性的一个必然结果。

　　这，可能是这届奥运会给中国的最好遗产！

　　由于地大物博（不算平均数），所以我们总能找到足够的人才，足够的资金去强力推进某些事情，体育就其中的一项。

　　事实上，很多体育项目，是需要兴趣去推动的，加上一点点小小的天赋。如三大球、田径、游泳，再如自行车。

　　这样，如果我们平时能够去打打排球、羽毛球，在日渐增强的队伍里我们就可以发现一些好苗子去培养，而由于这本身就是兴趣，这些人可能对于在这个领域做到世界最好也就有追求，于是，不是依靠职业性的不断层层选拔，而是依靠慢慢涌现，我们这个方面的体育事业就能够健康发展起来。

　　郎平认为：“美国队队员文化程度都很高，并且学习速度很快，我很尊重她们思考问题的方式。美国姑娘们很放松的心态，为兴趣而打球的状态影响了我，让我绷得很紧的神经也放松不少。她们似乎更享受生活的丰富多彩，排球不是她们生活的全部梦想。”而且，她还比较了中国美国意大利的三种模式，认为：“如果你要轻松型的模式，自由发挥你的兴趣，享受排球的乐趣，美国模式最适合你；如果你要通过高强度的职业联赛来训练，意大利的模式更能练兵；如果要拿世界冠军，中国的体制比较好，经济上、人才、时间都更有保障。”

　　她谈到的中国模式，就是在钱、人、时间上全部投入，这样就容易得到冠军。而实际上，我们可以发现，这是典型的救灾模式。救灾的时候就需要不吝惜人力，不在乎资金，要投入全部的时间。

　　这样，对于一些面向奥运的竞技体育事业，我们就用了救灾的思路，而这样的思路，尽管非常高效，但是由于其成本过高（对于国家来说），可持续性可能还是会有问题的。

　　好在，这可能都是以前的事情了（2008年应该会是个转折点），估计下一步部分运动项目（尤其是足球）会完全市场化，“让耶稣的归于耶稣。”这样，需要用举国体制进行管理的体育项目我们依然采用，但是可以市场化的东西我们则绝不犹豫，我们国家的体育事业，全民的健康事业也就可以有制度化的保障了。

相关专题：我看奥运
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自陈安科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-53483-36081.html

上一篇：狗和我家养的狗
下一篇：我们还是得用举国体制来办体育