我以前时常写相互矛盾的文章，以训练自己的多面看问题的基本能力，有点象周伯通的双手互搏的游戏，不过，以前这样的文章写多了，也就没有太大意思了。随后，我又专门写过一段时间的“反”文，意思就是从自己反对的角度出发写文章支持自己意见的反面，这样写也颇有点意思，总之是个挑战的意思了。

　　再后来，这样的文章也不写了，还是写反应自己观点的文章，于是，走了一个来回，又回到起点。但是这样的走还是会有点趣味的，至少娱乐了自己，当我看到有些人反对我的“反文”的时候，就更觉得有趣了，当我发现反对我的人竟然无法辩驳我的“坏”意见，就让我很为难起来。是帮他还是帮“我的反面”？一时竟然难以决定了。

　　好在这样的矛盾现在基本没有了，我还是论证自己认为正确的观点。偶尔持坚定绝对的观点只是因为如果每每如“大师”一样说绝对正确但没用的废话还不如观点鲜明一些。

　　这篇《我们还是得用举国体制来办体育》，其实和上一篇文章《之前，我们用救灾的做法去发展面向奥运的竞技体育事业》并无真正不同，只是题目上看上去很不同罢了。

　　其实，上一篇文章，我已经说明，有些体育项目是适合举国体制来办的，如举重。

　　为什么这么说呢？因为举重、拳击这样的运动看似残酷，但是也反映了人在某些方面对于极限的挑战，而这样的运动，市场化的体制是基本行不通的，真正有举重兴趣的运动员怕还是不多的而且，举重本身怕对于强身健体的作用也比不上其他运动，反而会使人更容易受伤。

　　但是，它确实是一种比较独特且能够反衬人能力的运动项目，还是有一定意义的，于是，总得有人去挑战。

　　挑战的人也可以通过这样的表现某种程度上改变自己的命运。在很多运动项目里，其实是愿意吃苦的孩子才能够去练的，而今天吃了苦，可以换来未来生活本质上的改变，对于本无甚机会成本而言的孩子们来说，是值得的。否则，陈燮霞也许只能去本省一些富庶的地区去打工，在机器上每天重复着一些体力劳动换取生活费和嫁妆。但是，练了举重获得了世界冠军，生活也许能够有一个快速的改变机会，并且是通过自己的不懈努力获得的。

　　而这样的结果，毕竟不太可能靠市场化机制去实现，举国体制就是一个实现它的必由之路。

　　听上去可能稍微有点心酸，但是，我们可以去看看发达国家究竟有多少人从事这样的运动就可以找到这样选择的意义。

　　我们还是个穷国家，我们没有全民的福利，我们的很多人还得需要付出常人所不能的努力来获得基本生活的保障，尽管心酸，但是确实是现状，且是20年内很难有本质改变的现状。

　　更何况，这样的运动也是很好的运动，只是苦了些，并不是摧残人的健康，而是可以促进人的健康。

　　于是，苦则苦了，也不是要命的苦，苦过后面总有甜。而这些项目上举国体制可以提供这样的一条道路。

相关专题：我看奥运
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自陈安科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-53483-36083.html

上一篇：之前，我们用救灾的做法去发展面向奥运的竞技体育事业
下一篇：生活流水账：谭博士请客吃的那顿饭