博文
历史人物与电影——看陈凯歌的电影《梅兰芳》
||
电影《梅兰芳》从公映前就铺天盖地地宣传，尤其中央电视台新闻联播居然还将作为新闻为它长时间地宣传（时间至少是其播报央视新址大楼配楼着火新闻的10倍以上）。这样的宣传也吊起了我看一看的胃口。08年的12月中旬朋友的学校放映，请我去看，看完除了失望，不禁惋惜：京剧“梅大师”居然被排成了这样一部粗制滥造的片子！
首先是电影故事写得不好，我们看到的梅兰芳从一开始就是一个基本上已经成名的“角儿”，他怎样刻苦学艺，苦心钻研创新几乎没有任何体现，与其这样，那片名不应该叫《梅兰芳》，还不如叫《梅兰芳从··到··》；其次是很多镜头与故事情节脱节，细节处理不当，难道这么多人审查都没有看出来，显得粗制滥造；再次是表演脱节，小梅兰芳演得尚可，福芝芳和那个日本梅粉丝表现尤其莫名其妙。
有一天偶然翻到一本杂志，谈了很多跟我想法类似的观点。在各方利益者制造的“好评如潮”大背景下，我真的很高兴还是有人愿意说真话的，并和我“英雄所见略同”。
电影《梅兰芳》不是表演上和细节的问题，而是剧本和导演。电影在叙事上是失败的，过于生硬，为表现情节而表现情节。整部电影失败在“脱节”：情节脱节、表演脱节、历史脱节。《没有人会感到电影展现的场景会是历史场景，就跟目前的某些大片一样，矫揉造作。
《梅》电影像《英雄》、《无极》、《夜宴》一样，感觉故事是假的，是编的，是脱离现实的。如果我是外国人，我可能会认为中国历史上根本不曾出现过梅兰芳，这个人不过是电影人杜撰出来的而已。
武侠小说和武侠电影都是编的，但没关系，因为人们本来就知道那是现实世界没有的，因此作者尽可以发挥想象，目的就是让人愿意看。“大侠”金庸不但做到了这一点，而且他还达到了更高一层追求——那就是“托物言志”。然而，拍历史片则不然了，这些人和事儿是在历史上存在过的，你的目的首先是还历史以真实，其次是让人愿意看，喜欢看，再次是把你的更高一层次的思想融入进去，让人觉得不俗。
好的历史戏导演和金庸一样应该有超出好看之外的更高的追求，但首先历史片不能脱离历史，不能让人怀疑那是历史。艺术高于生活，但决不能高于历史，脱离生活。这就像翻译的三境界：信达雅。信是首要的，没有信，则一切都是空谈。
最不理解，这样的影片居然能角逐金熊奖。商业运作可以把它送上柏林的红地毯，但我想，全世界的观众和电影艺术家都不是傻子，这部片子最终会碰得“头破血流”而回。
期待真正的艺术大师拍出真正的《梅兰芳》！！！
（本文完成于2009年2月12日）
时事追踪：
果然，2009年2月15日柏林电影节落下帷幕时，陈凯歌的电影《梅兰芳》颗粒无收，铩羽而归。这是如我所料的，我想，更是这部电影质量的必然结果！
https://blog.sciencenet.cn/blog-226034-352113.html
上一篇：“烧钱”与传统和拉动内需的关系——牛年正月十五有感
下一篇：天气预报与亲情
