系列写到这样长有些“疲倦”，有时甚至连题目都起不好了。 

李老师有个题目叫做《美妙的物理新世界》（ [www.sciencenet.cn]）。新世界不假，但是否“美妙”就不好说了。这篇文章中有几个说法需要“订正”一哈：1TeV的T是接头词Tera，不是来自英文。1.6 焦耳是个宏观量，换算到微观的原子，一个碳原子与氧原子的结合过程中，能量的“收支”不过是eV级别的。比如说一个摩尔碳原子的燃烧热相当于一个原子出0.24eV的能量。到了原子核的能量，就是化学能1百万倍的MeV的能量级别了。而1TeV则是MeV的1百万倍。因此，一个粒子有1TeV的能量不是“很高”，而是“相当高”。 

葛老师有个题目叫《能量之天问》（ [www.sciencenet.cn]）。看来西域的生活环境还是很好的，不然葛老师就不会有“闲心”发此问。有问就要给出一个答案来，才能显出镜某人的“助人为乐”和李老师的“帮助女青年”。 

人们对实空间r和时间t一般没有什么“疑问”，以为天然就应该有。作为“物理”（数理），这两个空间分别有各自的“共轭空间”。实空间r的共轭空间是动量p，量子力学是k；时间的共轭空间是能量E，在量子力学里是ω。空间r和时间t平移的对称性对应着物理上的动量和能量的守恒法则。对看上去是相互独立的空间r与时间t相关的探讨就是老爱的相对论了。这是个物理学思考的大框架，也是个“包罗万象”的包袱皮儿。 


葛老师的《假如空气是热的良导体》也是个有趣的题目[url] [www.sciencenet.cn][/url]。 

引用:

儿子问：“老妈，你说空气是热的良导体吗？” 
我回答说：“不是。”

这个“不是”葛老师用在来否定良导体，显得比较拧巴。更合理的否定是用来否定“导体”。导热是固体所具有的特征。虽然镜某走过麦城，因声称液体没有“导热性”被人们狂碎过，但是本质上还是没有大误的。因为这类流体里面，对热的支配因子是对流项，不是“导”的问题。热的传导、热的传送（输送）和热的传递是三个大分类。如果说清华大学的课程里没有这样的说法，那只能说国人对学术的分类水平还没有到位。 传导是固体里的事儿， 传送是液体（流体）里的事儿， 传递是跨越界面的事儿。 

汉语的术语中有的翻译地很好，有的则很差。大陆台湾的术语就不统一，这也是个“问题”。有些术语已经形成了习惯用法，再纠正也无益，只有虽他去了。