博文
环境专栏｜恼人的并非“天坑”
||
本文来源于《新世纪》周刊 2010年第24期 出版日期2010年06月14日
真正令人忧虑的，是快速城市化过程中人为因素造成的地面塌陷
李虎军
说起来，这一轮“天坑”冲击波始于我的家乡—四川宜宾。
4月下旬，四川媒体报道称，宜宾市长宁县硐底镇陆续出现地层塌陷，形成数十个“天坑”，最大者直径超过60米。或许因为没有人员伤亡，很多公众对这个消息并不太在意。
开始牵动人们神经的，是地球另一端的“鬼斧神工”。5月30日，热带风暴“阿加莎”过后，南美国家危地马拉首都危地马拉城突然出现一个直径约18米、深达100米的坑。尽管与危地马拉远隔万里，但这个位于城市中心的巨坑还是让中国人震惊不已—自己的身边，会不会也冒出类似的巨坑？还有网友戏称，从当年杭州地铁工程坍塌处，可以挖一个洞直通危地马拉。
接下来几天，媒体上关于中国各地频现“天坑”的报道，加深了人们的担忧，甚至引发出地震传言。
6月4日，江西南昌市昌南大道突张大口，形成直径约4米、深约5米的大坑，一辆黑色的广州本田掉落其中。同一天，浙江衢州高速公路也突然发生地陷，形成直径约8米、深约6米的巨坑，造成一辆货车翻车。
此外，四川大邑、福建闽侯等多个地区自5月下旬以来均出现大小不一的“天坑”。其中，广西来宾市良江镇的“天坑”，还给附近水库带来致命威胁。
实际上，这些媒体报道中所称的“天坑”，并非科学意义上的天坑。
所谓天坑，其实是一种特殊的喀斯特地貌景观：朝天开口、周壁陡峭、坑底深邃和空间庞大的陷坑，其宽度和深度均不小于100米，通常由大型洞穴崩塌而成。
巧合的是，中国最早为人熟知的天坑也位于四川宜宾—上世纪80年代，地质工作者在宜宾兴文县石林风景游览区发现了“大岩湾”和“小岩湾”这两个天坑。
此后，重庆奉节、重庆武隆、重庆云阳、广西乐业、广西巴马、贵州紫云和贵州罗甸等地的天坑群相继被发现。其中，广西乐业的大石围天坑群共有天坑近30个，在20平方公里的范围内可见到天坑形成的每个阶段，其科学价值和景观价值无与伦比。
据说，天坑这个名称由中国地质科学院岩溶地质研究所研究员朱学稳2001年提出，并在几年后得到国内外诸多同行认可。
天坑完全属于自然景观，很多天坑在若干万年前就已形成，人们无需为此担忧。不仅如此，天坑旅游资源的开发，还可以为地方上带来可观的收入。
相比之下，这段时间中国媒体报道的那些“天坑”，其实都是一些小型的地面塌陷，而且大多有人为因素—这也说明它们与地震根本不沾边。
对于6月4日南昌市昌南大道的那个大坑，市政工程管理部门的推测是地下管道渗漏，掏空了路面底部的砂石。至于宜宾长宁县硐底镇的地层塌陷，地质勘察人员的初步结论是地下水水位下降。
而危地马拉那个圆规状巨坑，也被认为并非自然因素造成。据美国《国家地理》报道，目前居住在危地马拉的美国达特茅斯学院地质学家Sam Bonis分析称，可能也是由管道泄漏所致。
这位地质学家说，在巨坑一带地下数百米，大多是火山爆发后形成的松软浮石，但危地马拉当局在城市规划和建设中没有遵循应有的标准，管道泄漏就容易造成地面塌陷。
就在距离这个巨坑不远的地方，2007年2月也出现了一个形状和大小都非常相似的巨坑，并且造成三名危地马拉人死亡。
在中国，快速城市化的过程中也很容易犯下类似错误。杭州地铁湘湖站工地2008年11月发生大面积坍塌，造成21人死亡，以及中国各地频频出现的所谓“天坑”，即为明证。
作者为本刊环境科技新闻部主任
环境问题思辨
https://blog.sciencenet.cn/blog-3598-335341.html
上一篇：寻找缺失的黑洞
下一篇：机构利益与虚假宣传——评《营养改善工作管理办法》
