很多人抱怨现在研究生扩招，导师学生太多，照顾不过来。 国外是学生招的少，但也不见得管的多多少。
相反，我们总能从中国导师那里得到各种启发和指导；国外导师不会教你特别多东西，有悟性的话，可能自己观察出来，老外，也一般不会对你说这说那的，就是我们说英语的时候，希望他们能纠正一下，他们好像也很少直接指出你的错误。 我想大家可能有这样的体会，导师一般会指导你如何搞科研，而且还请相关专家讲座科学研究方法。这在国外很少这样做的。 但为什么国外培养的博士总体水平还不错呢？ 原因可能很多，我就我的感觉谈几点。首先博士是为想搞研究的人设立的，他们要不感兴趣，就做别的去了，挣钱可能还多呢，读博士可能还受穷。另外他们设立严格的要求，不是考试啊，是必须本科毕业时，在澳洲需要读一个honour，这一年相当于国内硕士，这一年主要以实践为主并写毕业论文，非常管用，一般只有获得honour I 的人才能直接可以读博士，否则，就要读硕士了，这个硕士，在研究领域非常少，几乎没什么人读的。在博士阶段，学校有统一的程序，以确保学生能顺利毕业，并可以匿名评价导师，导师也可以评价学生，发现问题，然后去解决，中国人脸皮薄，总是好好好。老外，不客气，不好一般会表现出来，对导师也不会像国内那样唯唯诺诺，真是平等。所以，一个良好基础的，感兴趣的学生，前沿的课题，在支持的环境下，能差嘛，况且英语还是他们的优势。 我们在这几方面都欠缺。所以，扩招可能是质量下降的一个因素，但可能不一定是主要因素。本来人多是我们的一个优势，如何合理利用这笔财富，真的很关键。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自宋有洪科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-403663-320292.html

上一篇：西方教育体制允许你找到自己兴趣
下一篇：一流教育和科研的职称评定应该国际化