何为“科学性与艺术性兼容”的“科学图片”

 

黄安年文  黄安年的博客/2009年7月31日发布

 

看到科学望编辑部的《图片频道上线，欢迎上传科学图片》告示（见http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=246434），发点议论，仅供参考。

 

一,科学网博客管理能为落户博主提供图片上线确实是一大特点，我加盟科学网的一个因素就是科学网博客可以上大量图片。

 

二,迄今的科学网的众多博文中,已经上传了许多图片，至少我上传的图片已经有17000幅左右,其中多数图片是笔者的原创,即使转发也都是注明图片来源的。

 

三,科学网的告示并未对现有科学网图片情况作一个基本的分析,如总共已有多少图片，又是那些类的图片,科学网有博文的统计数据，却从来没有图片统计数字，而这些科学网的技术管理应该是清楚的。

 

四,何为“科学图片”这个概念是难以界定的,我不清楚在我已经上传的17000幅左右图片中哪些属于“科学图片”，哪些又不属于“科学图片”。科学网编辑部列举天文图片 、显微图片 、动植物图片、科学人物图片、科学事件图片、考古图片、工程技术图片、地理环境图片等等。 从列举范围看,似乎强调的是自然科学与工程技术科学界的图片，那么我们说的大科学概念怎么体现呢,具体说, 科学人物图片、科学事件图片是和科学相关的,无关的人物与事件就不在其中了?还有生活中有许许多多的科学知识和哲理，我们并没有日常生活图片，如此等等，让笔者不清楚怎么来区分科学图片这个概念。

      

五, 面向广大博主征集“科学性与艺术性兼容的图片”，这就更难了?不仅要科学性的而且艺术性的,两者需要兼容谈何容易。如果博主上传了自己认定的“科学性与艺术性兼容的图片”，而事实上和这个标准相距甚远,难道还有个审订鉴别的小组或者人员来筛选?

      

六,最重要的是,笔者以为要强调图片的原创性,如果突出原创那就是突出权威性、突出著作权意识,那就可以看出在这里的图片和一般发布在博文中图片的区别,至于是否属于“科学图片”、“科学性与艺术性兼容的图片”则是见仁见智的事。

 

相关专题：博客感言
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自黄安年科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-415-246631.html

上一篇：狗狗演唱团(幻灯片)
下一篇：评美中两国“塑造21世纪未来”说