最近又接到某会议让审稿，说心里话，以前从没审过时觉得这是份荣耀，现在就没这想法了。大致原因如下：自己学术水平不高，往往找上门让审稿的会议论文质量太差，没什么东西不说，英文表达很差，不规范，想拒绝，但会议组织者又不想让拒绝，而且也能看出投稿人就想糊弄发个论文。因此，心里很无奈，在我认识里，认为常想做学问的人应该非常严谨，写出的论文应该完全能让读者能看懂，并且可以让相关方向的研究者复原出结果。然而，目前大部分论文，实验结果无法复原，理论也多是描述一下，和实验之间是怎么建立联系的很难看出，相关参数的设定，数据处理过程基本上都回避，难道这样的论文能算科研成果？后人怎么去继续研究？ 正常的审稿应该是怎么样的？怎么做就对的起自己？如果过分放纵，其实等于自己危害科研。因此，建议教授们少组织点会议，不要组织自己糊弄自己的会议。本想列出些我认为不合格的会议名称和组织者，怕得罪人，还是算了吧，那些教授院士们自己心里应该有数啊。

相关专题：垃圾论文辩
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自孙静宇科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-273829-241522.html

上一篇：调查:博士生每月各项开支
下一篇：调查二：您正在指导多少个博士生？或您有多少个师兄弟?