博文

陆生动物狂犬病(10)

已有 417 次阅读 2026-10-4 04:54 |个人分类:狂犬病防治|系统分类:科普集锦

陆生动物狂犬病(10)

前记:

目前国际上关于狂犬病研究最权威、最全面的大型学术专著是《狂犬病的科学基础和管控（RABIES: SCIENTIFIC BASIS OF THE DISEASE AND ITS MANAGEMENT）》，简称《狂犬病(RABIES)》。该书最新版（第5版）已于2025年7月面世。

本公众号已陆续将该书第4版（2020年5月出版）的绝大部分内容翻译成中文。该书新版对旧版有较大改进。现继续将新版内容（全文）翻译成中文。将优先翻译新增加或更新较多章节的内容。

该书最新版共有21章，其中第6章是《Rabies in terrestrial animals(陆生动物狂犬病)》。现将旧版此章中原来未翻译完成的部分按新版的相应内容继续翻译成中文。

第6章 陆生动物狂犬病(10)

(Rabies in terrestrial animals)

2 贮存宿主物种中的丽沙病毒感染(8)

(Lyssavirus infections in reservoir species)

2.2 陆生动物狂犬病的贮存宿主(7)

(Reservoir hosts for terrestrial rabies)

2.2.6 浣熊 Raccoons

普通浣熊（Procyon lotor）是浣熊科（Procyonidae）——食肉目下的一个新大陆科——中体型最大的成员，也是北美和中美洲的本土物种，在美国各地、加拿大东南部林木茂密的南部地区（山区高海拔地带除外）以及西南干旱区的部分地区都十分常见。浣熊的灵活性和应对环境变化的能力，使其成为相较其他物种最为成功的入侵者。结果，北美浣熊也作为外来物种出现于欧洲和亚洲的部分地区——其入侵过程始于 20 世纪中叶，起因包括多起从毛皮养殖场、动物园、公园和私人饲养者处的逃逸，以及为狩猎目的而进行的蓄意放归 (Cunze et al., 2023; Farashi and Naderi, 2017)。如今，除其在北美的原始分布区外，浣熊已在四个亚洲国家（包括日本、格鲁吉亚、阿塞拜疆和伊朗）和另外 20 个欧洲国家建立种群 (Farashi and Naderi, 2017; Stope, 2023)。然而，记录到的个体数量最多的是德国，那里仍是欧洲浣熊的分布热点 (Boscherini et al., 2020; Fischer et al., 2015)。尽管浣熊在北半球分布广泛，但已知仅在北美充当狂犬病储存宿主（图 6.4）。在那里，当前浣熊中的狂犬病动物流行起源于20世纪 70 年代的佛罗里达州，此前该地已观察到病例的逐步增加 (McLean, 1975)。20 世纪 70 年代中期将感染浣熊从佛罗里达迁移并放归西弗吉尼亚 (Nettles et al., 1979)，被认为触发了该病向美国东部其他地区的进一步扩散，直至其目前在加拿大所及的范围 (Wandeler, 1999)。浣熊狂犬病目前在美国东海岸一条宽阔的带状地带连续分布，向西延伸至亚拉巴马州、阿巴拉契亚山脉和东部五大湖区，直达纽约、佛蒙特、新罕布什尔和缅因州。不过，也曾有过向加拿大邻近地区的暂时性侵入 (Slate et al., 2008)。有意思的是，系统发育分析表明，浣熊 RABV 变异体的祖先源自蝙蝠的持续溢出（宿主转换）(Badrane and Tordo, 2001; Kuzmin et al., 2012; Nadin-Davis et al., 2017)。

图中英文	中文
Crab-eating fox	食蟹狐
arctic fox	北极狐
Gray fox	灰狐
Skunk	臭鼬
Sympatric—gray fox & skunk	同域分布——灰狐与臭鼬
Javan mongoose	爪哇獴
Raccoon	浣熊

图 6.4 美洲不同非专一食肉动物(mesocarnivore)所致地方性狂犬病区域的推定分布。视地区而定，每一种储存宿主物种都能够维持不同的物种适应性 RABV 谱系。仅在美国和波多黎各，就已知至少有 9 个不同的 RABV 谱系在野生非专一食肉动物中循环 (Ma et al., 2024)。（声明：地图线条用于界定研究区域，不一定表示公认的国家边界。）

在美国，从公共卫生和动物卫生角度看，浣熊是最重要的狂犬病储存宿主。浣熊与人近距离共存，在野生动物、宠物与人类之间的交界处构成了挑战；浣熊狂犬病变异体是美国报告的患狂犬病伴侣动物数量最多的病因，而且浣熊将 RABV 传播给其他物种的可能性是臭鼬的四倍 (Wallace et al., 2014)。与其他储存宿主相比，浣熊的潜伏期和死亡率各不相同，取决于接种剂量和所用病毒毒株（表 6.1）(Niezgoda et al., 1991; Rupprecht et al., 1993)。实验感染的存活者为血清阴性，而现场数据显示未免疫浣熊种群的血清阳转率高达 30%——这一观察令人费解，并一直是激烈争论的主题 (Hanlon, 2013)。用所谓自然获得性免疫的血清阳性动物进行攻毒，与现场地区血清学阴性动物相比显示出一定程度的保护 (Blanton et al., 2018)。鉴于所使用的改良血清中和试验和临界值多种多样，此类血清学结果的解读十分困难。许多研究缺乏个体滴度信息，这使狂犬病成为解读野生动物疾病血清学检测之困难的例证 (Gilbert et al., 2013)。

自 1998 年以来，美国以及加拿大和墨西哥的专家一直在合作制定目标与战略，以预防浣熊狂犬病在北美扩散。已实施协调一致的大规模计划，这些计划高度依赖口服免疫，重点是遏制当前的动物流行并在局部消除浣熊狂犬病 (Rupprecht et al., 2024; Slate et al., 2008, 2009)。使用了两种不同的基因工程口服狂犬病重组疫苗，即痘苗—狂犬病糖蛋白重组疫苗（VRG）和腺病毒—狂犬病糖蛋白重组疫苗（ONRAB），并取得了部分成功 (Fehlner-Gardiner et al., 2012; Mainguy et al., 2013; Slate et al., 2009)。尽管浣熊狂犬病已在美国东北部以及加拿大魁北克南部、不伦瑞克和安大略省得到成功控制和消除 (Davis et al., 2023; Rupprecht et al., 2024)，美国其他地区却举步维艰。仅以 RABV 中和抗体作为现有 ORV 区域免疫屏障指标所得的血清阳转率并不理想，这提示需要改进或开发新的饵料、口服疫苗并优化策略 (Elmore et al., 2017; Slate et al., 2005, 2009)。使用 ONRAB 的现场试验提示，其血清阳转率高于 VRG (Fehlner-Gardiner et al., 2012; Gilbert et al., 2018; Rosatte et al., 2009; Slate et al., 2014)。尽管浣熊狂犬病的控制在非专一食肉动物狂犬病储存宿主中最具挑战性，但美国东部的干预措施被认为是成功的 (Slate et al., 2009)。