研究文献的图书馆想象范式和数据库想象范式 

武夷山

  Minerva杂志网站2025年12月5日发表了荷兰拉德堡德大学“社会中的科学”研究所的高级讲师Willem Halffman和助理教授Serge P. J. M. Horbach合著的文章，The Library and the Database: Contrasting Expectations in Two Imaginaries for the Research Literature（图书馆与数据库：对研究文献的两种想象范式所蕴含的对立期待）。原文见https://link.springer.com/article/10.1007/s11024-025-09618-7

    请DeepSeek将该文摘要译为中文，我修改。

摘要：当前研究出版领域的创新浪潮中存在着两种相互竞争的想象范式：一种将“文献”视为研究成果的图书馆，另一种则将其视作巨型数据库。图书馆范式将知识获取理解为在理解文本间性语境基础上的阅读行为；而数据库范式则将文献视为可被提取和“挖掘”的已验证事实的集合。这两种想象对研究文献的本质、文献中的何种知识获得重视、文献应如何组织管理以及其用途为何，皆有不同的理解。基于社会技术基础设施的基本概念，并受利科（Ricœur，博主注：保罗·利科（Paul Ricœur），1913-2005。是20世纪法国最重要的哲学家之一）思想的启发，本文分析了这些想象如何在当前出版创新中发挥作用，例如为文本添加唯一识别研究实体标签的新型工具、微出版或巨型期刊等新型出版平台与形式，以及各类元分析方法。我们重点分析了两种想象如何都可能蜕变为虚幻臆想，并探讨了如何通过反思两种想象的前提，促成两者富有建设性的协调共融。

本文的最后一段话如下（同样是DeepSeek翻译，我修改）：

想象范式影响着新型出版技术的开发方向——从人工智能工具到平台或投稿管理系统。它们影响着关于我们是否正迈向无期刊的未来、同行评审应当如何变革、以及应为支持元分析对出版体系进行多大程度重组的讨论。想象范式也塑造着出版企业的商业模式，决定着出版机构是否会继续转型为数据公司。我们希望通过明晰这些关于文献的想象范式背后隐含的预设，能够促使人们对其进行反思，避免任一范式独霸天下的企图，并有望激发面向未来的创造性干预。