SU3-IBM分享 http://blog.sciencenet.cn/u/qiaoqiao1980 努力揭开更多原子核的秘密

博文

诺贝尔奖就是原始创新,原始创新就是诺贝尔奖

已有 468 次阅读 2024-8-6 11:15 |个人分类:我思故我在|系统分类:观点评述

    昨天,中国第一位获得诺贝尔奖的李政道先生去世了,让人心中大痛。1957年,杨振宁和李政道两位先生,开创中国历史,获得了诺贝尔物理学奖,大涨国人自信。但是,我们都知道,这枚无上的荣誉不是都属于中国的,更是属于美国的。是美国物理登上世界顶峰的体现。但是这也说明了,中国人是有能力做出无与伦比的贡献的,是可以拿到科学界的最高荣誉的。但是非常遗憾,这么多年,中国本土没有拿到诺贝尔物理学奖,这可能是先生去世前最大的遗憾了吧。

    和日本拿到好多块诺贝尔物理学奖对比,这种痛更是让人直入心扉。

    过去这么多年,最让人不可思议的就是,中国本土居然只拿到了一块诺贝尔自然科学奖,根本无法想象,甚至无法理解。而对此,我们缺少足够的反思。很显然,在科学领域,我们的路从一开始就没有走对。虽然时代沧桑,物是人非,但是也不应该拿不到一块物理学奖。(的确有一些本土的科学工作达到了诺贝尔自然科学奖的水平,但是太少了。那个科学大爆发的年代,达到而没有获得诺贝尔奖的研究太多了。)

    我们对原始创新的理解存在严重的不足。虽然这些年,已经开始重视原始创新,但是究竟什么是原始创新,如何做到原始创新,科学是如何进步的,并没有一个清醒的认知。天天谈原始创新,是谈不出来诺贝尔自然科学奖的。

    诺贝尔奖就是原始创新,原始创新就是诺贝尔奖。诺贝尔奖出现的时代,正好赶上科学大爆发的时代,一百年前的科学界正是人类历史上最不可思议的年代。从此开启了人类科学文明的新时代,可惜我们既没有赶上开始,也完美错过了近代物理爆发的第二峰。(杨振宁和李政道先生年轻的时代,正好赶上第二峰)等我们开始改革开始的时候,物理学的近代革命已经悄然结束,进入尾声了。

    找理由是没有意义的。

    一些人说,做科学不是为了拿奖,这的确如此。但是诺贝尔奖作为科学界的最高荣誉,本身就是科学的化身,本身就是原始创新的体现。拿不到诺贝尔自然科学奖,就是做不到原始创新的表现。把诺贝尔自然科学奖和最好的科学研究分裂开,是无知和无能的体现。

    对于科学研究者个人来说,在Nature、Science上发表文章是让人羡慕的,在专业的顶级期刊上发表研究成果,是令人佩服的,但是这是远远不够的。登上科学的这个珠穆朗玛峰,才是每一个研究者的终生追求。开拓一个研究领域,推翻现有的科学结论,是每一个科学研究者的梦想。只有这样,科学对于人类文明的推动,才是具有价值的。

    在未来的十年,获得本土第一个诺贝尔自然科学奖,最好是物理学奖,在20年以后,能够每年拿到一个诺贝尔自然科学奖,才是对李政道先生最好的怀念。因为正是他和杨振宁先生,作为中国人的代表,第一次攀爬上了科学的最高峰。



https://blog.sciencenet.cn/blog-41701-1445308.html

上一篇:科学进步的偶然观和天才观
收藏 IP: 111.27.42.*| 热度|

11 郑永军 张学文 王从彦 檀成龙 杨正瓴 刘进平 宁利中 高宏 朱晓刚 钟炳 曾杰

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (7 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-8-7 08:23

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部