昨天刷到台湾电影《谁是受害者》。剧中法医与其女儿的故事让人深思。法医因为患有沟通困难的疾病，认为自己不知道什么是爱，因为感觉自己的坏脾气给妻子女儿带来伤害就离婚，且长达10年的时间没有联系。发现女儿有问题时前妻已去世，女儿为了让父亲内疚而自杀（未遂）。这个父亲不爱女儿吗？好像并不是，他记得女儿成长的关键时间，为了帮女儿脱罪，不惜隐匿罪案中的证据。但是他爱女儿吗？离婚后他就跟女儿没有联系，10年期间不闻不问，自以为妻子女儿离开他更好，却不想妻子心情抑郁罹患肿瘤，女儿为了给母亲筹集治疗费，早早辍学，打三份工，日子苦不堪言，并因此对父亲充满怨恨。在不忍母亲受苦帮母亲拔掉氧气管后就准备自杀以惩罚父亲。父亲那句：我不知道什么是爱，让人动容却沉思。

有多少人懂得爱？或者说究竟什么是爱？刷完这个剧，让人深思。

我一直以为我是不懂爱的。记得有一首歌中唱到“爱是责任，爱是无私的奉献”。如果按照这个标准来看，世间的爱少的可怜。只有心存信仰，为了民族利益舍生忘死，鞠躬尽瘁的人们可以称得上“爱国家”。我们常常说“母爱是无私的”。但事实其实并非如此，超过80%的母亲对子女的爱都是要求回报的，所谓养儿防老，对子女入微的照顾仿佛银行里的定期存款，到时候是需要子女拿出来的，“羊有跪乳之恩，鸟有反哺之义”就是这个文化宣传的代表，所谓“养了白眼狼”是通俗的投资失败的说法。在这期间，为了保证自己的投资将来是盈利，父母常常按照自己的认知规划子女的人生，而不顾子女的兴趣爱好，聪明点的父母知道按照孩子的优势帮助其取舍，愚蠢的则只是要求子女服从。小到穿衣、吃饭、交友、娱乐、的琐事，大到就业、结婚、养育子女，很多母亲执着的掌控子女生活的各个方面，酿成大祸者不在少数。有的人导致未成年子女自杀、自残，成年子女家破人亡等等，一句“我都是为了你好”，似乎就将所有的过错都抹掉了。这是对子女的“爱”？还是对自己所属物品的“爱”？或者后者的成分居多。

所谓的爱情，大约99%都是希望回报的。“你侬我侬”强调了付出的对应，即相向而行。如果说父母之爱是定期存款，那么爱情最多是短期存款，更多是现付现结，一方存入而不结可能不一定有利息还有保管费。导致一段感情里若付出失衡，这段感情大约离结束就不远了。当然，很多时候“你之蜜糖，我之砒霜”，自以为是对别人的好，别人无意反而造成困扰甚或伤害。很多男人会认为“我为了你，辛苦劳作，早出晚归。。。”，其实没有妻子，他就不需要早出晚归的劳作了吗？工作是自我价值的实现，并不仅仅是生活的保障。女性常常觉得打理好家里，照顾好子女公婆就是对丈夫的爱，常常忽视这些是男性的责任，替代男性履行自己的责任可能导致男性忘记自己还有这个责任，严重时会让男性产生自身于家庭的隔绝感。这些是爱吗？从男女各自的抱怨中，可以看出要求回报的心。爱情中的付出从来都不是无私的。无论男女，在要求独占性的时候其实更像是将对方作为自己的财物。新闻上常常看到有的男性，为了达到长期控制女性的目的，给其洗脑，让其承认自己是其附属品，就是这种关系的极端的表达方式。

手足之爱存在吗？在个别家庭是存在的。比如个别老大承担了父母该承担的责任养育弟、妹，这种情况下确实是无私的。但更多正常的情况下，手足需要竞争父母爱的资源，是竞争关系，自然少爱了。自媒体上天天上演的兄弟姊妹争遗产，父母不公，子女不和睦的桥段就是写照。

如此细究，似乎世间的爱少的可怜。然而我们绝大部分人都感受到父母之爱、爱情，甚至手足之爱。我们感受到的，让我们心里温暖的爱究竟是什么呢？其实，很多时候爱只是一种感觉。虽然爱的表达的实质是情感投资，然而这种形式仍然使我们温暖、感动，并使我们贪恋这其中的温暖而不自拔。其实所谓世上没有免费的午餐，爱这场需要双向奔赴的情感，也一样。想要爱，先去爱！