博文

剖析“最热夏与最暖冬” 精选

已有 8479 次阅读 2015-6-12 01:39 |个人分类:地科普|系统分类:科普集锦

政客绿组媒体荒唐操作地球形成以来每时每刻本来在变更的气候！他们强调的“气候变化”似有谎言千遍，早已成为你我多多掏腰包（环保税绿化税更可笑的是碳税）的现实！

剖析14-15年最热15.6.11.docx

剖析“最热夏与最暖冬”

Dissect "hottest summer & warmest winter”

— 近年来纯属近万年来3％最冷年度

-3 % coldest Years of thelast 10,000

摘要：气象记录证实，2014-2015年恰属近万年来3％最冷年度。然而，美国国家海洋和大气管理署极少数成员，通过一系列气候记录的调整，修改与删除，从而编拟出人为全球变暖，虚拟出震惊世界的“2014年最热”和“2014-2015最暖冬”的新闻。而正常气候变异的数据，正反其道而行之，持续违背着“人为全球变暖”的假说。人人要牢记，舒适气候你我期望，好坏天气你我分享。

Abstract: In fact, 2014-2015was among the coldest 3 percent of years of the last 10,000. However, thisimportant fact does not fit the political agenda of the IPCC, Greenpeace, andmost environmental groups. An examination of the alterations, adjustments,amendments, and abridgments of the records made by IPCC, show what was done tosupport their claims of human induced “the global warming”.Theymade the data fit the hypothesis. Recently, NASA GISS tried to shock the worldwith claims that 2014 was hottest year, and 2014-2015 winter was warmest onrecord. In reality, it is cold relative to the last 10,000 years record, butstill within natural climate variability of the data. This, as with allevidence, contradicts the major assumptions and predictions of theanthropogenic global warming (AGW) hypothesis. Everyone needs to remember: theclimate what you expect, the weather what you get.

关键词：虚拟2014年最热；2014-2015最温暖冬；2014恰处万年来3％最冷;篡改气候数据;正反其道而行之

Key Words: Virtual 2014hottest; 2014-2015 warmest winter, the coldest 3 % /10k years; Climate data falsification; Opposite

0引言Foreword

海量可靠、尚未被篡改的气象记录证实，2014-2015年恰属近万年来3％最冷年度。然而，这个无可非议的事实，似乎不适合IPCC中少数人、极少数绿色和平组织者Greenpeace，和个别国际环保组织者们的口味。其中，美国国家海洋和大气管理署，就有人通过一系列气候记录的调整，修改与删除，从而编拟出人为全球变暖的结论。不可思议的是，在2014年10月，就虚拟出震惊世界的“2014年最热”，“2014-2015年最暖冬季”，“借住正常极端的气候，将会持续推导出全球变暖，以及气候变化”新闻。遗憾的是，正常气候变异的数据，正反其道而行之，持续逆反与违背着所谓“人为全球变暖”的假说。气候变化，此乃永恒规律，为何借机误导？

本文将从下面四个方面，认真细致地来剖析“2014年最热”和“2014-2015年最暖冬”，以及“人为全球变暖”言论的根源与所在。

值得一提的是，这十几年来，大众一再被“气候变化Climate Change”，所谓的全球变暖来灌输。本来正常的，每时每刻均在发生的，无可非议的“气候变化”，一旦道出，如今足以让众人十分不自在。“人为全球变暖”的言论，已成为了少数人“口头禅”或“真理”。真有“谎言重复一千遍，就会变成真理”的大势所趋。更可怕的是，戈尔呼吁应惩罚气候变暖否定者（Gore goes off the deep end, calls to ‘PunishClimate-Change Deniers’）。全球变暖，现已紧密地、每时每刻地与正常的好天或恶劣气候瓜葛在一起。本文呼吁，人人要正视正常的和异常的“气候变化”，质疑“人为全球变暖”的论点。

1回顾史前，展望未来Review the Earth's climate cycles

地球史前记录揭示，地震的“活跃期”和“平静期”是周期性变化的。往往在接近每周期结束前，地震相对频繁些。全球大规模火山爆发，岩浆岩和火山岩的形成，也有其周期性的变异。地球大小冰期、间冰期，也会周期性地一次又一次地重复。地球总是会让每个人感到从未“安宁”或“沉默”过，牢记达尔文警句：“物竞天择，适者生存”。地动山摇，地貌变迁，会持久不断地发生下去。按地球周期性气候变化格局来推测，今天仍然处于“新生代（第四纪主导）大冰期”。虽然，地球处于大冰期是总的趋势，相应地，也会伴随有间冰期阶段，完美无瑕螺旋式波动上升，周期性地变化。

海量的地史资料告诉我们，作者们也深信，银河系周期转变，陆壳体积转化，频繁的地震活动，会引发大规模火山爆发，伴随大面积岩浆岩、火山岩的出现，或许会造成地球大冰期的形成。地球周期性气候变化，伴随着的生物繁衍、灭绝。活跃而频繁的地壳运动，可能会波及到整个地球。地球历史表明，大面积巨厚的各类火山岩、岩浆岩形成的时期，伴随着的是明显的大冰期，很可能导致不少生物的进一步繁衍、昌盛、进化和灭绝。实际上，是一个连锁反应的周期性格局。“第四纪大冰期”，实属“新生代大冰期”，全球性冰川活动。大约从距今350万年前第三纪开始直到今天，很可能会持续数千多万年？

地学、气象学者早已发现，本次大冰期中，气候变动很大，冰川有多次进退，分别被称为冰期 (glacial epoch)和间冰期(interglacialepoch)。目前所知，地球史上曾经发生过数次延续时间长达数千万年甚至上亿年的大冰期，还发生过许多次延续时间约为十万年的冰期与间冰期的更替。而在最近几十万年以来，“新生代大冰期”中的小冰期、间冰期大致以十万年为周期更替。目前，正处于间冰期将要结束，寒冷小冰期即将开始。

2修改气象报告来作弊，借助媒体持续公布Tampering with weatherreports to cheat, then through the media continued to released

事实上，2014年，恰好处于一万年来，3％的最冷年度（图1）[1]。然而，2014年10月，省略寒冬两月（11-12月），在年度结束之前，人们就被告知，2014年已创下最热年度的纪录，2014-2015年最暖冬季（图2A-B）[2]。美国国家海洋和大气管理局NOAA借助美国有线电视新闻网CNN平台，巧妙地利用一张处于北冰洋边缘地带北极熊（实为守猎被扰？）照片，来强调其报道的可靠性。

图1。2014-2015年美国迎来了近20年来最冷的寒冬，不仅向美国经济伸出魔掌，也留给人们的是这难忘的冰天雪地景观（冰积海浪席卷海岸美国摄影师乔纳森尼摩尔富饶Jonathan Nimerfroh抓拍）Fig.1 FreezingOcean Waves In Nantucket Are Rolling In As Slush by JonathanNimerfroh

图2A。NOAA编制的2014-2015年（气象记录史上）最温暖冬季图。此图缺乏，尚未提供具体的气象数据，可靠吗？科学吗？假如你居住在北美，绝对会怀疑此图的可靠性（If youlive on the Middle and East Coast of North America, NOAA has just released somestatistics that may surprise you）。

图2B。实为北极熊处于冰盖边缘守猎时，被打搅拍照吗？NOAA却谎称其陷入绝境，实施愚民伎俩吗？Fig.2 Hunting of polar bears in the ice caps edge？

正像加拿大首位气象学博士，气象学家蒂莫西·鲍尔博士论述的一样，2014年，处于一万年来，3％的最冷年度。据AccuWeather高级气象学家的Dave Dombek报道，2013-2014的冬季，创下了20年最冷和最大的冰天雪地记录 [3]。2014年11月19日，再创40年记录，极地寒流席卷北美大陆（图3）[4]。2015年1月26日，历来最强烈的“怪兽”暴风雪席卷包括纽约在内的美国东北部[5]，十几年来，在所谓全球变暖的大肆宣扬下，在戈尔的警告下，导致了美国东北部与加拿大东部二千万百姓，没人抱怨一声“太冷了”。值得欣赏【短片】超级暴风雪吹袭卷美国，最潮校长改《魔雪奇缘》歌词，呼吁学生勿回校，美国最潮校长，Matt Glendinning穿着防寒厚外套、戴上寒帽，厚厚手套，热唱改词版的《Let it go》，他高唱「School isclosed、school is closed」（学校关闭了）、「don'tcome to school just stay inside」（不要来学校、请呆在室内）等歌词，提醒学生学校因暴风雪关系关闭，呼吁他们留在家里，不去外面游荡。短片在网站上疯传，两日已有超过130万人点阅。正常的气候记录，持续不断地出现，一再出乎人类的预料。面对现实，现有的可靠气象数据，为何不将2014年正常地归属于近万年来3％的最冷年度？

图3。创40年记录极地寒流席卷北美大陆，全球正在变冷，并非变暖Fig.3 Genesis 40-year record ofpolar cold swept the North American continent

2014年初，美国国家海洋和大气管理局NOAA，就用醒目的预测标题，促使每个人早点儿记得“2014将是最暖年”。不出意外，2014年元月份就推出了标题为：NOAA：2014年1月，史前第四最暖纪录 [6]；NOAA:2014年的夏天，再破地球上最热的纪录[7]；“NOAA：2014年8月，破最温暖记录 [8]，指出这仅仅是（给出的）最温暖的一个小部分”。NOAA的最新气候报告，2014年12月和2015年2月之间，全球（但北美例外和除外）气温比20世纪平均气温高出的0.79°C以上。遗憾的是，绝大多数加拿大和美国人，不得不痛苦地度过这40年来最寒冷的冬季，享受NOAA所谓最暖的冬天。

鲍勃·提斯代尔[9]，利用从GISS和NCDC2里获取的地面记录，也“期待”着理想的、类似的结论。可他并不感到惊讶。从其中被修改过的记录来看，2014年酷似最暖的一年。据其所述，比以往高出了0.02℃。但值得一提的是，往日测量所限定的精度为0.5°C，怎能得出0.02℃？人所共知，两个卫星RSS和UAH的真实记录，均显示了2014年并不是最暖的一年。

鲍勃·提斯代尔，不会像NOAA那样，利用引人注目的标题，来揭穿2014年并非是最暖年度。但他要讲，2014年全球平均地面气温并非最高，其真实记录与NOAA气候模型有着明显的差异。他也想知道，为何在戈达德太空研究所（GISS），新启用了加文·施密特，来取代往日伙伴詹姆斯·汉森，更换学术带头人[9]？历史表明，来自GISS的读数，往往要比所有其它的来源，始终要高出不少。记载温度的任意调整，完全是为了论证其所谓的人为全球变暖AGW。

3面对正常气候记录，IPCC设法应对Challenges and IPCC Fixes

NOAA将2014年列为最热年度，目标何在呢？前已叙及，在万年来的背景下，2014年属于3％的最冷年间，完全可以抵消IPCC属百年来高温的危言耸听。2014年最热的两大根源：首先，在近几年内，IPCC选择了温度记录中的最高值。其次，到目前为止，一年复一年，对一系列气象记录进行了调整和修正抄本。上述手段，足以编造出2014-2015年的最高温度。

3.1在空间上和时间上，现有的仪器数据极不充分Existinginstrument data very inadequate

首先，29%的陆地，其中85％的地球表面几乎没有气象数据；那么71％的海洋，气象数据更是寥寥无几。占陆地面积的19％山区，20％沙漠，20％北方针叶林，20％草原和6％热带雨林，没有气象数据。为了“增补”地球的气象数据，戈达德太空研究所（GISS）实施了一个极为荒谬手段。即将每个观测站的温度数据，虚拟成代表1200公里半径范围地区的气象指标。 AGW基础数据，仅仅基于局限的陆地。这些微不足道的数据，完全不可能构建全球气象的模型。

3.2绝大多数气象表面站，集中在北美东部和西欧The vast majorityof the surface meteorological stations, concentrated in eastern North Americaand Western Europe

有人用局部所获取的信息，编制成为人类导致的全球变暖早期的证据。事实上，IPCC的倡导者们，在很长一段时间内，根本没有考虑到集中于市区的观测站，所遭受到的城市热岛效应（UHIE）的严重影响。故而，城市热岛效应（UHIE）因素[10]，应是AGW未来收集仪器记录数据可靠性的首要挑战。

下面两张由华威休斯制作的图（图4-5），问世于1990年，IPCC首次报告后不久的1991年，似乎更能说明问题的所在。

图4。百年来，澳大利亚六大城市忽略了城市热岛效应的影响，故而温度升高Fig.4 Australia's six major cities ignores the impact ofurban heat island effectsin last 100 years

为了避开和避免日趋增长和扩张的城市热岛效应，理应将气象观测扩大到郊外。其中包括了原本城外的机场气象站。便利的汽车交通工具，实现与促进了这方面的观测。

图5。显示百年来澳大利亚27乡间站温度正在变低Fig.5 Mean Temperatures in 27 rural stations in Australia

图6。新西兰1990-2008年气象记录修订之前之后，所滋生出的反差及效应，完全为了误导？Fig. 6 Amendments to reduce New Zealand record of thepast, increasing warming gradient attempt to mislead

3.3随意修改往日新西兰的气象记录Freely modified past weather records in New Zealand

随意修改往日新西兰的气象记录，增大了变暖的梯度，所滋生出的反差及效应，完全是为了误导（图6）。创建于2006博客，“瓦特回事（WUWT的简称）”，是由加州气象学家安东尼·瓦特[11]主持的一个天气和气候评论网站。倘若对相关于人为的全球变暖问题的报告，持有一个怀疑态度，使用“温度调节”术语，来一个网上搜索，就会得到大量的证据。IPCC的每次更改或随意调整往日数据，其目标均用于制作一个今天比往日温度增加的梯度曲线。按照科学的论证，IPCC应为其所做作，作出诚实的解释。千万不要像以往那样，一旦IPCC给出后，通常不提供为何要调整的理由。其他的典型标志也揭示，所有UAH卫星温度记录的调整，均出现在1991年之前。

3.4放弃地面气象站，仅利用卫星数据The satellite data priority

利用卫星，取代可靠的地面观测气象站数据。故而，将许多地面气象站被抛弃（图7）。

3.5放弃地面观测数据Give up ground observation data

至关重要地面观测气象站的数据，如今已不包括在全球平均温度的计算之中。

图7。本来为数不多的地面气象站，逐年被抛弃Fig.7 Ground weather stations, abandoned every year

上图中信息如下：

A。许多地面台站，记录着多年来函数级的信息

B。时间函数级地面气象台站数

C。南北半球座落于1200公里区域内的气象观测台站的百分比例

1960年，地面观测站的数量，本来就为数甚少；但从1990年以来，又进一步地减少。值得一提的是，上百年来，仅只有大约1000个地面观测站，集中在市内，其数据均受到城市热岛效应的影响。在这里，完全可以论断，这1000个只是星星点点地撒布在硕大的地球上，而且集中于北美和欧洲。

3.6忽视至关重要的两极地气象数据Neglect vitalmeteorological data in both poles

遗憾的是，IPCC一再放弃南北极地气象观测数据的情况下，如何能够准确地报道出全球温度的变异？IPCC气象报道的准确性，不言而喻。

自20世纪中叶，绝大多数观测到的全球平均气温上升数据，很可能是由于观测台站与其它观测手段的增加。在过去50年，南极大陆外的每一个大陆，极可能出现了显著的人为因素，特别是越来越强化的城市热岛效应，导致了市区观测站周边温度的变暖。

作为南北极地，极端寒冷气候影响评估（ACIA）的报告中，应考虑到几乎相等于俄罗斯的17百万平方公里，南极洲大陆14百万平方公里面积，地球上最大的陆地区域气象信息；极为严寒的北冰洋，14百万平方公里的气象记录也应值得重视；遗憾的是，占地球总面积近20%南极陆地，和北极海洋上，根本没有足够的气象数据来考究全球气候的变异。附注（图8）。

图8。1954-2003年间，北极地年度和冬季投影图，北冰洋区域“无数据”Fig.8 From 1954 to 2003, no datain polar

南北极地区域，气象观测的程度是一回事，但其在世界气候的影响程度，则是极不可忽视的至关重要的方面。可以说，两极地区域气象观测数据的重要性，超越了地球上其它区域。图8显示毫无任何气象数据的北极区，忽略两极数据，应是导致计算出全球高温的主要因素。

图9。NOAA利用加拿大全球历史气候网（GHCN）减站温升信息[12]，值得深思Fig.9 Station dropout &global temps

图10。在加拿大北极圈100站中，NOAA仅用一个温暖异常，地处加拿大北极地震带尤里卡站信息，取代其余99站来覆盖地球上第二大国的1/3区域，甚至放弃以前每站代表方圆1200公里的做法

Fig. 10 One station only, abandons 99 by NOAA

3.7修改历史记录Tamper historyrecords

修改历史记录，酷似拟编制臭名昭著的原始北半球曲棍球棒图[13]。据报道，气候研究组（CRU）组的成员，告诉大卫戴明教授Dr。David Deming[14]，“我们必须摆脱中世纪暖期信息，因为其影响到创建曲棍球棒的柄。由CRU主任菲尔·琼斯组成的手术组，调整120年间的气候数据，使其间温度增高了0.6℃。不过其0.6℃中，尚应考虑±0.2°C或±33％误差因素。

3.8 二十世纪的温度变化趋势Twentieth-century temperature trends

从1900年起到1940年期间，气候温暖；但从1940年至1980年间全球寒冷；1980年至1998年期间，全球温度有所回升；但1998年至2014年气温略有下降。这种自然现象，尽然危言耸听地归结于人体外硫酸盐的冷却。不过，在硫酸盐水平没有下降情况下，气温又开始回升，结束了此种论断。

3.9小冰期（LIA）周期LittleIce Age (LIA) cycle

倘若承认从1900年来变温暖了点，完全符合地球出现的小冰期（LIA）周期，也许最高气温会出现在最新的记录中（图11）。

图11。2014属于近万年来3％最冷年度 Fig. 11 2014 was among the coldest3 percent of years of the last 10,000

3.10若假设2014最热，需供“给力”的数据Assuming2014 hottest, must provide "to force" data

声称2014年最热，0.02℃高于近期任何一年，这也许是一个合理的假设。不过，应完全应归功于数一数二的美国气温记录。遗憾的是，加州气象学家安东尼·瓦特的资料中显示，美国全国的气象观测站，只有7.9％的气象站能精确到<1°C，92.1% 不能精确到1°C。不言而喻，精确到0.02℃和小于1°C数据来自何方。

图12。7.9％美国全国观测站能精确到<1°C；那么<0.02°C，甚至于三有小于>1°C从何而来？Fig. 12 Only 7.9% American Observatory accurate to <1 ° C

4气候报告，要以实据为证Climate reports, evidence for the card

图13。一万年来各时期称为最佳气候北半球温度Fig. 13 GRIP Ice Core data

前已述及“2014属于10000年间中3％最冷年度”。图13显示出了北半球温度不同地称为气候最佳时期，所述高温期Hypsithermal和全新世气候最宜期（约9000-2500年前）。在原始图拉条红线，对应往日的上万年，施加于约20世纪温度（右边）。作为CO2科学，由达尔 -延森提出（1998年）。每次小冰川期结束后，气温会稳步上升。处于气候最佳适应期（4000～7000年前），那时的最高温度要比今天高出2.5℃。

2014年最热的关键词组，“史前记载”，遗憾的是仅仅在近100年间。要在气候学有价值的万年间，2014年则是其中3%的最冷期间。声称2014年创下最热的纪录，完全是“个别”政府管辖下气候变化专门委员会（IPCC）策划的故事。声称人类造成的二氧化碳是全球变暖的原因，更是气候变暖支持者，为了满足其政治目标的言论。其争论的焦点，需要证明20世纪后期气温的“前所未有的温暖”。这就是为什么2014年，在秘鲁首都利马缔约国大会（COP）会议上，曾有伪装成IPCC的成员，拼命地操纵和左右大会的议程，来鼓吹2014年最热的原因。18年之久，全球气温尚未上升的状况下，利马（COP）会议的政治意义在于进一步来强化其所谓全球变暖的论述。

正常的气候记录，持续违背了人为全球变暖（AGW）的假设。正像T.H.赫胥黎（1825年至1895年）所说：“科学的大悲剧，则是一个美丽的假设，而被一个丑陋的现实所抹杀。”面对不断地积累的全球并非变暖事实，那么人为全球变暖AGW支持者们继续忽略，转移视线，持续来棒打处理（曲棍球术语）。遗憾的是，他们从不反过来想一想自己违背大自然的做法所在。人们知道，所谓人为全球变暖之所以错误，可以肯定是因为IPCC的预测是站不住脚的。常规科学需要复检其假说和假设。气专委在着手证明自己的假设时，放弃了唯一的、最基本的选择。特别是全球气温记录上，将自己搁置在早已限定好成果的跑步机上。用句中国通用调侃话来说：他们恰处“骑虎难下[15]的境界。”

你知道吗，2014年是史前记录中最热的一年？也许你早已深信，因为“人为全球变暖AGW”，2014年最热的谎言早已成为真理，铺天盖地，没有你可猜疑，不信的角落。这正是：有“谎言千遍，即为真理”的趋势。如此操作下，连奥巴马总统不由自主地将“2014最热”加入他的2015年国情咨文，世界银行总裁也在达沃斯引用它，歌手和说唱制作人法瑞尔·威廉姆斯也如此关注。最荒唐的是，他们一起计划将举办一系列的Live Earth的演唱会，并与Al戈尔一起强调“人为全球变暖AGW”问题的严重性。而这些知名人士，应该或必须知道他们在说什么，对不对？毕竟，“2014最热”只是一个说法而已，来自尊贵科研机构的虚拟与设局[16]。为何要一起“离奇古怪”呢？难道有其难言吗？

答谢Acknowledge

三作者，对期刊及网络免费出版，及时刊登出版本文，十分感激。期刊及网络为作者们创建了平台，让作者们有此机会为华夏，甚至于全世界，持续不断地实现其至关重要的梦想——让今天的世界更加美丽、富饶与强大，而出谋划策。至关重要的是，作者们以科学的角度为论点，从而期望整个人间社会，特别是华夏社会，应时刻防范来自四面八方的，千姿百态的误导与制约。

附注：三作者声明，文责自负Note: The three authors state, responsible fortheir statements

作者简介：

姬再良博士（DR. ZAILIANGJI），1954年，早退休于加拿大维多利亚大学滨海研究所 (Retired Research Associate, Institutefor Coastal and Oceans Research, University of Victoria,Victoria, B.C. Canada) 。Email:zji@uvic.ca; zaiji@shaw.ca; zaiji8@gmail.com