自从AlphaGo赢了围棋，就开始有人杞人忧天，“不得了，计算机要统治人类啦！”

不就下个棋么。其实在控制领域计算机控制超过人手动控制的事多了去了，早已司空见惯，比如汽车巡航控制就比司机踩油门精确得多。感觉最近对人工智能的评价说不到点子上，有人开始吹泡泡了。

其实人工智能非常初级，在手写体识别上就常犯错误。最近我给朋友发微信说“你好！”发出去后发现是“你妈！”；又一次要发“好的”，仔细一看又成了“妈的！”。这就是华为手机干的好事！是人工智能还是人工愚蠢？

为什么AlphaGo这么轰动？第一是来之不易，人工智能60多年基本没做出什么成功的应用；第二是输棋的人很有名；这个第三么，就是有人想把自己的股票炒上去。

AlphaGo很快会凉下来的。以后是人与人下围棋，机器跟机器下围棋。

就算有人能造出机器人士兵，能打过真人士兵，机器人士兵也统治不了人类。因为会有人造出更强的机器人士兵把它打败。由此可以推出：

定理1.  如果人工智能系统是人造的，计算机不可能统治人类。

所以不管人工智能发展到多高水平，只要是人造的，它永远统治不了人类。放宽心吧。

那么什么情况下，人工智能可能统治人类？为此我们需要提出一个新概念。

定义1.  超级人工智能– Super AI. 超级人工智能系统是 能够制造人工智能系统的 人工智能系统。

推理1.  只有当超级人工智能系统制造的 人工智能系统的功能 高于人造的人工智能体统，计算机才有可能统治人类。

据我所知，目前还不存在超级人工智能系统，更不用说造出更强的人工智能。所以计算机统治人类的可能性很遥远，很遥远。

阿弥陀佛。

注：一般的AI和超级AI最终都是人造的。区别是：AI是直接人造；超级AI是间接人造。