回字有四种写法，呵呵呵呵

-------------------

前几天被人问“你在看什么小说”？我很认真的跟他说“不要把读书和看小说混为一谈！”

回来后为了证明读书真的不等同于看小说，整理了一下去年一年里读过的书，分了个类，然后得到了下图中的结果。然后很悲剧的发现，其实我读的所有书中，小说的数量占了一半以上。只怪在 12 月份旅行中，读了琼瑶奶奶的很多小说作为休闲。年轻的时候从来不读琼瑶，懒得去读那种唧唧歪歪卿卿我我的小爱情故事，更喜欢金庸爷爷书中的侠骨柔情荡气回肠。老了吧，忽然想知道琼瑶奶奶到底都写了些什么，就弄来看看。然后觉得很适合在休息的时候，捧杯茶或者咖啡或者热巧克力，吃着一块甜甜的蛋糕，然后读着琼瑶的小爱情故事，语言华丽意境优美，而且还不用动脑子。对于我们这些大脑长时间高负荷运转的人来讲，看琼瑶的小说太放松了。

虽然说，我读的书里面也有一半儿甚至超过一半儿是小说，我也依旧反对把读书和看小说混为一谈。

• 为什么说“看小说”

想了一下，为什么大家看见别人捧本书第一反应就是“看小说”。

第一个可能是小说占的数量大，比较有代表性。

就如同，我们都说去“吃饭”。如果狭隘来讲，饭指的是米饭，比如说“看菜吃饭、量体裁衣”，这个里面的“饭”就是指“米饭”。可是，我们说去吃饭的时候，可能完全不吃米饭的。另一个“代表性”的例子是 google。google 就是搜索的代名词。我经常说 google 一下，甚至说“去淘宝google 一下”，甚至“去 ** （主动屏蔽掉两个字，呵呵）google 一下。”

小说确实是一种比较好的比较重要的文学体裁。扫了一下诺贝尔奖历年的获奖作品名单，其实多数是小说，像泰戈尔的诗、像《瓦尔登湖》这些其实占少数。其实中国古典四大名著，无一不是小说。

第二是小说比较通俗易懂，所以读者比较多。

小说是一种很好的载体，小说可以表达一种观念、描述一种社会状态、记录一段历史事件。而且，比起其他文学体裁来讲，小说的最大优点在于故事性和可读性。这就像，读一部哲学史肯定枯燥乏味的要命，但是读一本《苏菲的世界》就有意思多了。读一部《三国志》（想读还没读过）肯定没意思，但是一部《三国演义》就有意思多了。

• 为什么不说“看小说”

尽管小说具有代表性，比较通俗易懂，比较大众。但是小说，其实还是只是“书”中极小的一部分。去京东或者去亚马逊看看，不考虑教材类（教材不在本文讨论范围内）以及各种专业书，我们这些普通读者在工作之外学习之外通常读的主要落在“文学”和“人文社科”两个里面。京东上面，“文学->文学”类里面有51893本，“文学->小说”类里面有 66784，“人文社科->历史”类里面有 24673。其他的类别没有统计，因为在这里就看出来小说其实不到一半儿。换句话讲，让小说去作为“书”的代表，似乎还不够分量。

小说，因为比较通俗易懂，因为比较有故事性，所以读者比较多。但是很多时候，看小说就只看故事了，就是只看热闹了。如果只是在故事、看热闹，总是觉得有点打发时间的感觉。相比之下，其他类型的书，基本没有“热闹”可看。所以，拿“看小说”当做“读书”，呵呵呵呵~~

• 要不要看小说

上面的话写出来，肯定有人说我反对看小说，看见我的读书列表里有小说肯定要说“你反对说看小说你自己还看小说”。强调一下，不反对小说，也没有觉得小说就庸俗（我上面写的是通俗）。只是，如果看的所有书都是小说，而且都是纯粹的看热闹，那么，呵呵，读书会增加眼睛负担，还是保护一下眼睛吧。

小说，还是要看的，就跟吃饭一样。我们平时也不是靠吃维生素片钙片这些东西活着的，吃东西也不是全部为了营养，也还要考虑好吃的。而且还要吃不同的东西，增加吃的乐趣的。读书也一样，有的书是正餐，有的是甜点，有的是水果，有的是维生素或者钙片或者什么的补充剂。至于小说到底是什么地位，呵呵呵，不评价了。

小说，还是要看的，但是，“看小说”，是不能代表“读书”的。