帽子满天飞是对当前国内高校人才标准弊端的描述。

国外会议主持人对于报告人，只说来自什么学校，对其研究领域做简要介绍。而报告人是否诺奖得主，发过CNS否，是否学会领导根本不需介绍。

国内会议主持人对于报告人，非得介绍一大堆头衔（按重要性排队）不可。我就奇怪了，学术会议讲的是学术，干嘛非要介绍头衔？头衔高与报告内容有何关系？难道高头衔者的报告高屋建瓴，“听君一席话胜读十年书”吗？

会议程序册的编排也可看出国内外的巨大反差。重要人物的头衔必不可少。

由此看出，国外重视的是学术交流，科学家们平等对话。而国内重视的是到会的大腕有多少。国内会还经常请主办方校长，处长，院长等官员到场致辞，以凸显领导重视和对来宾的礼节。这些有必要吗？

国人的思维已经习惯化，扭转行政治校需要转变观念。

支持单位：