研究生论文盲审始于本世纪初，由于研究生人数激增，培养质量下降，致使论文水平参差不齐，加上导师的水平也不如以往，所以采取外评盲审制度。说实在的，这是学校和教育主管部门的不自信，不相信，不负责。

我当年读研和当导师都没有什么盲审，研究生质量并不差。为什么后来盲审愈演愈烈，依我看，这是学风，教风，学术环境出了大问题。盲审制度的实施实则是信任危机（师生，师师，师生与学校，学校与上级）。

学生混文凭的多了，导师把关不严了，社会风气败坏，买卖文凭，代写论文，放水，利益交换掺杂到纯粹的学术研究中，让论文变了味。于是为了扭转风气，不得已，不敢相信本校的导师和学术委员会，所以找外校评审。后来学术圈子就那么大，难免遇到熟人打招呼，于是又加上匿名评审。似乎这样做，学校和主管部门就不必担心论文质量了。或者就不必为管理负责了。

然而，过分依赖盲审又带来一系列新问题。一些匿名专家由于“匿名”，对自己的评价也并不一定认真负责，存在随意评分的情况。匿名评审不过，学生申诉很难，不得不延期毕业。

我认为，研究生论文质量关键在于学生本人主动和导师指导。激发学生求知欲和导师的教育与学术荣誉意识同等重要。管理部门只要按照学术规范执行就是了。一所学校的声誉在于严谨的学风和良好的学术氛围。

建议从985高校，部分211高校做起，逐步取消研究生论文盲审，强化校内质量意识，相信学术委员会，相信多数教授不会拿自己的学术声誉开玩笑。这样对提升学校形象有正面意义。如果一所大学都不相信自己的导师，那还培养什么研究生？

保障研究生培养质量，需要在健全招生制和导师制上做文章，要严把入口，严格培养方案，要明确导师权责，改革导师考核评价体系。学生认真学习，导师指导到位，还愁研究生论文质量吗？