每年的研究生复试，都会出现学生选导师，导师抢学生的奇观。这是双向选择的结果。

所谓双向选择，即学生先选导师，可按顺序列出几名导师。复试结束，确定入围的学生再由导师按学生第一志愿优先选择，然后依次选择。这样操作有个问题，名气大的导师不乏好生源，可以1:2甚至1:5以上，有足够选择余地。而没有名气的导师可能没人报，只能“拣”别人挑剩下的，但为了招到学生，不得不接受，否则你就无生可招。既然对这部分导师不是双向选择，师生双方或许为日后矛盾留下隐患。

同样是导师，有的不愁学生，有的却为招生发愁。可谓几家欢乐几家愁。而且造成导师间的心理不平衡。生源多的自然开心，生源不足或无生源的心里郁闷。

学生都希望选择自己心目中的好导师，导师都希望选择自己看中的学生。对于学生需做多个选择，对于导师，只要满足招生名额足矣。

建议：既然是双向选择，应该在复试后，而不是之前。师生未谋面，学生选导师有很大盲目性，靠网络和口碑不一定准确。师生见面，导师可以向学生介绍自己，然后公布每个导师招生名额和学生成绩，再由学生选择，这是学生自我判断的时候。同时导师对学生情况也有了解。这样做，即便是名导师，由于名额所限，也不可能出现扎堆现象，学生可根据自己复试表现，慎重使用选择权，否则可能选不到心仪的导师。同样导师已有心仪的学生，也没必要包揽太多学生，也给其他导师一个选择机会。这样做对师生双方都有限定，确保每位导师都有学生报，都有学生招。

相关专题：导师与学生
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自李东风科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-729911-1356733.html

上一篇：参考文献怎么参考？
下一篇：基金申请书把握的度