博文
全球变暖100图：19.“曲棍球杆”的小圈子
|||
前文屡次提到，Michael Mann的“曲棍球杆”曲线是IPCC宣扬“全球变暖”
“前所未有”的关键论据，而这一论据被Stephen McIntyre严重质疑，这一质疑又得到Wegman报告的支持。Wegman报告是Wegman教授代表美国统计学会在美国国会听证会上的证词，这一报告除了剖析Mann的欺骗手法之外，还解释了这种欺骗结果为何能够被“科学共同体”所采用——Wegman通过“共同作者关系”分析了“古气候重建”的作者圈子，发现这个圈子紧密地以Michael Mann等人 为核心，缺乏科学群体必需的学术竞争和自我净化条件。
https://blog.sciencenet.cn/blog-70036-549182.html
上一篇：一位雷人的华人哲学教授
下一篇：科学网头条缺乏对逝者和家人的尊重
下图展示的就是
“古气候重建” 的共同作者关系；红线划分开不同的小组；黑方块表示存在“共同作者”的关系；左上到右下一串斜的黑方块，是每个小组自己内部的共同作者关系。这个图最鲜明的是“曲棍球杆”核心作者Mann等人的影响力：所有其它小组全部都和Mann有“共同作者”的关系；而IPCC核心作者Mann, Rutherford, Jones, Osborn, Briffa, Bradley 和 Hughes等人之间有存在着紧密的合作关系。所以，全球变暖分子宣扬的所谓“全世界科学家合作结果”的IPCC报告，其实无非是操弄在一个小团体手里。
【摘自Wegman报告：http://www.uoguelph.ca/~rmckitri/research/WegmanReport.pdf。原文注释：Discussion: The block (cluster) structure is very clear. Michael Mann is a co-author with every one of the other 42. The black squares on the diagonal indicate that the investigators work closely within their group, but not so extensively outside of their group. The occasional off diagonal boxes indicate that some investigators have joint papers with investigators outside of their immediate group. The order of the authors on the vertical and horizontal axes is the same. Unfortunately, there is overprinting on the horizontal so that individual authors are not readable. However, it is immediately clear that the Mann, Rutherford, Jones, Osborn, Briffa, Bradley and Hughes form a clique, each interacting with all of the others. A clique is a fully connected subgraph, meaning everyone in the clique interacts with every one else in the clique.）
https://blog.sciencenet.cn/blog-70036-549182.html
上一篇：一位雷人的华人哲学教授
下一篇：科学网头条缺乏对逝者和家人的尊重
