博文
科学网头条缺乏对逝者和家人的尊重
|||
按照常情：
https://blog.sciencenet.cn/blog-70036-550453.html
上一篇：全球变暖100图：19.“曲棍球杆”的小圈子
下一篇：全球变暖100图：21.为什么2010年成为“最热的一年”？
1. 这样的事件不应该放在头条。
2. 即使放在头条，标题的死因、过程和“身亡”都应该委婉处理；摘要不应该有“据说”的说法。
那篇文章作者自己这么写、无可指责，但是编辑这样处理，是对公器的不当使用（科学网博客首页属于公器）。
暂且不论事件具体原因并不清楚，即使确实是由于“压力过大”、需要引起人们重视、需要给家属援助，也不是这种文字处理方法。
另外严重鄙视那些推荐人。
https://blog.sciencenet.cn/blog-70036-550453.html
上一篇：全球变暖100图：19.“曲棍球杆”的小圈子
下一篇：全球变暖100图：21.为什么2010年成为“最热的一年”？
扫一扫，分享此博文
全部作者的精选博文
全部精选博文导读
相关博文
- • Semantic Mathematics: Abstraction and Real-World AI（初学者版）
- • The 9-No Problems within the DIKWP Model（初学者版）
- • Beyond Prof. Yucong Duan\´s Paradox of Mathematics（初学者版）
- • Challenging Traditional Mathematical Paradigms for AI （初学者版）
- • Yucong Duan\´s Paradox of Mathematics for AI Semantics（初学者版）
- • Paradox of Mathematics by Yucong Duan in DIKWP（初学者版）