博文
有机地球化学大会散记
|||
有机地球化学大会可能是参加者最分裂的学术会议：这门学科的有两个重要应用分支，一个用于油气勘探开发，另一个用于研究环境变化（比如好几个分会的主题就是“proxy”这个被Michael Mann搞臭了的词）。两者本来就属于不同的人事圈子，而近年的“全球变暖”争论无疑只会增加互相之间的敌意。会议有一个大会报告（不是分会报告，所以理论上与会者都会参加）是加拿大卡尔加里大学Larter教授做的（他现在的主要项目是加拿大的重油和油砂开发），有关二氧化碳埋存，开始是照本宣科地讲二氧化碳排放之恐怖前景，然后才提二氧化碳埋存是否可靠、要靠地球化学方法检验。而报告之后，听众问题却是他相不相信全球变暖之说，显然整个不在意主题讲的是什么。
有机地球化学大会作为这一专业的最高会议，自然要有本专业的最高奖，这就是Treibs奖。今年的获奖者是斯坦福大学的Mike Moldowan教授，表彰他在生物标志化合物方面的研究。Mike Moldowan有自己的公司，近年多靠分析金刚烷来赚钱（他说的金刚烷是一类笼状饱和烷烃，不专指C10H16）。和他一起获“Treibs Citationist”奖的是他的手下Jeremy Dahl（刚查到的）。
会上Jeremy Dahl有一报告，讲金刚烷对油气开发的用途，从报告看，他的出身似乎不是石油地球化学或者化学，而是材料合成或者表征。他讲的故事是，金刚烷化学非常稳定，原油可以因热裂解，而金刚烷不会；故而，假设一份原始原油的起始金刚烷浓度是5ppm，如果金刚烷浓度达到10ppm，则原油裂解一半；达到20ppm，则原油裂解了75%云云。
会下和原来国内的战友们一起讨论，显然上面这个说法需要三个前提：
1. 小的金刚烷不能缩合成更稳定的大的金刚烷；
2. 原油从原地流走时，金刚烷和原油其他成分不存在组分分馏（“地质色层效应”）；
3. 原油裂解时，不会形成金刚烷。
会场上问到第二个问题，报告人没有回答出来。基本上，如果在化学化工专业学过反应器的基础知识，就不应该对这三个前提含含糊糊。所以我前面说过地球化学研究中定量的思路有多重要，不能不定量，也不能瞎定量。
（前文：地球化学应该是应用的化学
https://blog.sciencenet.cn/blog-70036-491631.html
上一篇：中微子速度超过光速？仍属实验误差。
下一篇：“全球变暖”运动在乌干达放火强迁
