目前，国内科研人员和管理部门比较迷信期刊影响因子，并通过计算影响因子的“点数”（计工分）对科研人员及科研成果进行评价、考核和发放奖励，使不少高手收益颇丰，也使大量新兴“开放获取”期刊赚得盆满钵满，实际上：

（1）影响因子是“热门”和“冷门”的反映，所反映的是研究领域或研究点的热度。某领域的研究人员和研究经费越多，该领域就越热火，那么该领域刊物的影响因子和论文被引用次数就越高。而“冷门”研究往往是原创性研究，“热门”研究则常常是跟踪性研究。

（2）影响因子还反映了研究领域（或学科）涉及范围的广度，某领域（或学科）涉及范围越广，被引用的机会就越多，而研究领域的宽窄与研究水平并没有关系。

（3）影响因子与期刊的“开放获取”程度、传播范围以及所发表的“综述论文”数量密切相关。阅读“开放获取”论文不用读者付费，更容易被获得和引用，这也是某些新兴“开放获取”刊物繁荣昌盛的根源之一。国际上能够熟练阅读英文的科研人员最多，用英文发表的论文传播广、范围宽，更容易被读取和引用，影响因子自然高于非英文论文。“综述论文”信息量大，也易被引用，但“综述论文”属于二手文献。

“影响因子”与研究成果的水平没有直接关系，在项目及科研人员考核、评价及资助时，应避免过度依赖和追求所谓“影响因子”。

相关专题：论文与评价
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自杨洪强科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-68862-1095310.html

上一篇：土壤健康的表现与评价指标
下一篇：苹果根系研究意义与领域