3个同行评议意见，其中2个“优先资助”，1个认为“部分实验设计不够详尽”，最后“专家评审组意见：经讨论投票，赞成票不过半数，建议不予资助”。

关于你的项目的同行评议意见如下：
<1>……，建议优先资助。

<2> 1、…..该项目…..，研究目标明确，…….具有一定的实践意义，且立题新颖，有一定的创新性。

   2、申请人有较雄厚的……相关研究，但…..只停留在依据相关文献总结出的假设阶段。
   3、…..部分实验设计不够详尽，……对于这部分描述不够清晰，技术路线也没有表现出来。

<3>……，可以考虑优先资助。

专家评审组意见：经讨论投票，赞成票不过半数，建议不予资助。

国家自然科学基金委员会
XXXXXXXXXX部XXXXXX处

注：“总结出的假设”是本项目的主要研究内容。

相关专题：基金申请
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自杨洪强科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-68862-997460.html

上一篇：有机农业对生态防护的要求
下一篇：天平不能丈量里程