现行评价体制让许多科学工作者们怨气冲天、苦不堪言，多位老师也直指行政干预与导向、整体浮躁的社会风气、评价指标单一等病根，然而真的要让现行评价体制做到更加公平和多数人满意，个人认为不可忽视为现行学术评价体制抬轿的传统文化因素。 

首要因素即是“成王败寇”。回顾几千年的中国历史，大部分的时间都在腥风血雨的争权夺利和朝代更替中耗费，战乱把危机感深深地植入了中国人的骨髓，极端的红皇后效应则让“成王败寇”成为生存的不二法则。相对和平的年代虽然短暂，但“成王败寇”并未销声匿迹，而是通过科举制度这个没有硝烟的战场继续扎根在中国人的思想中。 直至现在，每一个受过教育的中国人，从上学起就被灌输好好学习拿第一，学习好了可以有各种特权，老师、同学、家长人人夸，而学习差的则是这种马太效应的另一极，处处被人鄙视，哪怕有些特别调皮、学习不好但在某些方面有特长，被现行教育体制筛选掉的此类学生恰恰可能是最有原创力的那部分，而原创力大家也看到了在国内学术圈是多么的匮乏。现行的基于“高水平期刊文章”的学术评价体制不正是应试教育的单一评价标准的延续吗？这个浅显的道理，貌似人人都懂，但为什么社会主义思想指导下的新中国，仍然在延续“成王败寇”的文化糟粕呢？  

因为这里还有另外一个文化因素为其垫背：“为尊者讳”（出自《春秋》，意即避讳不提有着尊贵身份的人的不足之处）。这也是为啥各行业的“失足者们”认为只要地位越高，过去的违法乱纪可以一笔勾销，受的约束和周围人的质疑也越少，直至做人的底线堕入深渊。而具体到国内学术圈，帽子与“高水平期刊文章”的直接挂钩也催生了大批的跪拜CNS顶级期刊的拜物教徒，潜移默化的成为现行评价体制的护航人，而丝毫不去思考这些文章的科学性和可重复性（国外学术圈对此有句俏皮话叫：just because the paper was published in CNS, doesn't mean it's wrong），加上“高水平期刊”的强力市场开拓，“为顶级期刊讳”的局面愈演愈烈，即使很多跪拜者们最后沦为直接受害者。  

“帽子”本无罪，有罪的是异化“帽子”的各种文化和行政因素。个人认为，解决学术评价体制问题的重点是让大家包括制度制定者们正本清源，在意识上避免“成王败寇”和“为尊者讳”，具体来说，就是科学工作者们把注意力转移到追求研究进展的兴奋感（发表高水平文章的瞬间当然让人兴奋，但是仅仅追求那一瞬间的兴奋感周期太漫长了）、接受周围人的监督和质疑、睁大眼睛积极发掘周围同事的惊人闪光点（即使他们因为各种因素尤其是平台、历史原因没有“高水平期刊”文章）等，长期控制好这些“自变量”，学术评价体制这个“应变量”肯定会随之改变。  

一句话，科学工作者们摈弃“成王败寇”的斗鸡冲动，改变“为尊者讳”的缄默不言，制度制定者们减弱“帽子”在高校评估中的权重，一定能共同塑造一个清风习习的现代学术评价体制。

龙红岸2018年6月13日

写于没有国家、省级帽子前（但有一顶学校给的帽子）

更多内容，请关注

中国海洋大学海洋生物多样性与进化研究所微信公众号：