偶然听到凤凰台在播放茅明睿关于城市规划的演讲，听了一会儿，觉得有点意思，很想继续听下去。但当时正值中午，是我最犯困的时候。所以坚持听了一会儿，有点坚持不下去了，先睡一会儿再说。

可是真躺下来，心里惦记着这事，还真睡不着。可是脑袋瓜里不舒服，只好闭着眼睛养神。过了几十分钟，脑袋不难受了，反正睡不着，干脆起来算了。在网上搜索了一下相关信息，还是找到不少东西。

关于茅明睿的具体背景我就不说了。只说他讲的关于什么样的城市算是最好的城市，什么样的城市生活算是幸福的城市生活，再就是城市规划的一些情况。我听他在凤凰台讲的时候，正在讲大数据来进行调研的问题。其中提到，通过大数据的调研，发现北京市民上下班在路上用的时间要多于上海市民。而且北京人工作上加班的时间更多，不加班的人要比加班的人要少，而上海则不加班的人多于加班的人，所以上海人的生活幸福感应该比北京人要大一些。

然后他又讲到城市生活涉及到距离生活必要设施的距离远近，公共服务设施的距离远近等问题。在经过大数据调研比对后，他说，全国各个城区，上海静安区排名第一位，上海黄浦区排名第二位，而北京市各城区排名都在上海八个城区的后面。

听到这里，我感觉，在茅睿明的理念里，北京远不如上海是一个适于生活的地区。在他看来，北京的城市规划是有问题的。而且他还说，过去解决城市病，思路就是减少拥挤，或者减少交通拥堵。这个思路是不是对头，现在看来是有问题的。

上海静安区人口密度虽然不少，但上班距离近，到商店等服务网点距离也近，到公共服务设施如图书馆、游泳馆等距离也都不远。这些指标都远胜于北京，也远胜于全国其他城区。所以不能只把拥挤或者拥堵看成是城市病的主要症状。关键还要看除拥挤拥堵之外，其他的生活指标是不是更好。

我不由想起北京为什么会采用摊大饼的方式来解决城市拥挤的问题。北京城市人口多，密度大，关键是人均住房面积小得可怜。在这样狭小的空间中生活，人们憋屈得不行，心里都快炸了，所以亟须改善住房环境。北京要想解决这样的问题，就得多建住宅。但城区里已经没有多余的空地了，唯有向郊区扩展才有机会。房子盖得远了，道路就得跟着远了。所以三环、四环、五环、六环就这么摊了开来。房子住得远了，道路走得远了，自然离上班的单位就远了，路上用的时间就多了。过去有句老话：丑妻、近地、家中宝。住的地方离工作地点比较近也是家中一宝。但现在为了住房的改善，不得不舍弃这一家中宝，也是多少人的无奈。你想啊，为了居住条件的改善，家从二环里搬到五环外，单位肯定不能跟着你搬哪。你上班的距离不远才怪呢。可是那该怎么办？为了上班近一点，家里住着挤得跟蜂巢一样，这也受不了啊。所以这样一个两难的局面，似乎真的无解了。

茅明睿的思路我觉得有利于新城区的开发与建设。在未来城市建设的规划中，倒是可以采用这样的思路。人口居住密度适度较大，各种商业服务机构与公共服务机构也可以建设得相对集中，道路的规划与建设也可以更为合理，在这样的情况下，人们居住舒适、上班近便、购物和享受公共服务也很便利。这样的日子谁不愿意过？

北京把行政机构向副中心转移，以及雄安新区的建设，也都算是一种无奈的选择。估计在现有的条件下，如果不做这样的安排，北京的城市病大概就没有什么招数来根治了吧？用茅明睿的思路，现在对北京做那样的改造估计太困难了，成本会高得多，而无法承受。所以，退一步，做出建设城市副中心和建设雄安新区，总也算是一种安排吧？

对于北京来说，这样的安排固然也需要投入不小的成本，但不是承受不起。而且，北京原来的城市功能有所缓解，有所减少之后，北京自身的发展空间会增加一些，这也是有利的一面。当然，对于雄安新区的建设，倒是可以参与茅明睿的一些思路，至少可以在某一部分进行这方面的尝试，看看效果到底如何。

城市规划和建设，涉及的因素实在太多也太复杂了。某些指标与参数被代入某个系统模型，会得到一种结果，但这些指标与参数到底是不是完整，到底是不是准确，到底有没有别的遗漏，现在恐怕也没人能绝对地确定。所以试着步地来是不可缺少的。这也算是摸着石头过河了。没办法。因为没人现在就能肯定，某人提出的模型就绝对管用。万一有点疏漏，就可能引发更多的未知的后果。做出一种尝试总是在趟一条路子。趟得通和趟不通都会得到一种结果，都会积累一定的经验和教训。

欢迎关注我的微信公众号