在组会上说了下，现在写在博客上算是立此存照，希望能够坚持。

 因为我研究的是太阳能电池和光电器件，属于工程领域范畴，所以觉得对组里工作的要求就是三个字：新，有用。 新这个比较好办，就是别的人没有做过。 有用这个，虽然是常识，但其实感觉很多人的研究都谈不上有用。我个人觉得理科方面或者说是非工程方面的研究，有用不是非常关键；但对工程方面的研究，有用却是一个必须考核的指标。毕竟，我们做的东西要应用到市场，要能改进民生。 新而无用的工程研究实在是太多。举个极端点的例子，就如同研究大便的几种烹饪方法；这个绝对新，但意义实在有限。
 
  有用在企业是非常关注的；在学术界相对轻视些，因为经常与发文章冲突。 有用，我个人觉得几个考核指标是：
  1）高效率，这个必须与市场现有的商品比较。例如太阳能电池，就必须与现在的多晶硅去比较。
  2）成本低，这个大家也都知道，但是却没有人实在去计算，人云亦云的比较多。大家都说polymer solar cell 可以低成本，但看看现在至少2000元一克的PCBM，再与人家4.6元每瓦的多晶硅太阳能电池比，真得掂量下再说。
  3）稳定性高，这个也是常识，使用寿命是很多器件的基本要求。每种器件都有行业标准，用这个标准去检验下就行了。
  4）无毒。生活水平提高了，谁都希望健康长寿；有毒的产品肯定容易被抵制。
 
  要做完全满足1，2,3,4的课题，比现有市场的产品都好的研发，实在是太难，难得无以下手。但是，我觉得又必须达到这四条，或者至少往这方面靠。以我现在做的薄膜太阳能电池为例，提高效率是王道，降低成本是必须，提高稳定性和去除毒性材料是基本要求。我要求学生们从一开始设计实验，心理就要想：什么才是最理想的状况？ 自己心里先有一个蓝图，再去细细设计实验，然后一步步往下做。再举薄膜CZTS太阳能电池的例子：
   1）现在的世界记录是11%，效率方面至少要靠近，要10%。自己有新idea，但是连10%都没有信心的话就不要试了，意义不大。
   2）现在的做法都是真空或者肼溶液。如果设计溶液法，最好的溶剂是什么？ 水！ 最简单的步骤是什么？直接配直接涂，连离心都不要有。 最快的成膜是什么方面？ 直接刮涂。最佳的原材料是什么？ 单质元素。只有这样才能原子最经济。实验设计一定要往这方面努力，才是正确的方向。
   3）稳定性高。太阳能电池25年的寿命，双85 1000个小时的要求，用一些比较脆弱的东东如石墨烯等，即使效率上去了，稳定性估计也够呛。
   4）无毒，当然就是去除CdS 层了，这个比较直接。
 所以，比较理想的实验设计就是至少能达到10%的高效率，用最便宜的原材料和最简单的办法，不用CdS层，然后能得到高稳定性的器件。这个大家都懂，但是实验设计方面严格的去做，绞尽脑汁的去想，而且一步步去做，估计就没有几个人了。还是简单的一句话：一定要做最好的设计，啃最硬的骨头，而不是换换东西发发文章，做一些自己心底都觉得其实没有什么用的东东。先过自己这一关，做新而有用的科研。
 
    我现在不追潮流不灌文章，想踏踏实实的做一到两年的啃硬骨头的工作。希望能做一些禁得起时间和市场检验的研究；也希望自己不被目前这个注重对文章影响因子考核的体系淘汰。立此为证，希望自己能坚持，希望自己能存活。


转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自唐江科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-675454-636189.html

上一篇：幸福的聚餐
下一篇：量子点电池的最新综述