每年跟研究生上课都要谈这个问题。虽然上的课程内容并不要求讲这些内容,但我还是愿意和同学们分享我的看法。为什么呢?因为我们发表文章的目的是要给别人看,错误的数据很可能误导别人;另一方面,发表的数据出错很可能影响到自己的声誉。甚至连参考文献都尽量不要出错。现在还能想当年读研的时候,遇到文章中给出的参考文献标错了卷、期等信息,自己查CA、PA时的辛苦。
每年都会给同学们讲一个例子。有几篇关于合成金刚石的文章,发表的杂志档次相当高,JACS和Angew Chem。可是,文章里的XRD数据有错误。有人在Angew Chem上发文质疑他们时就指出了他们的错误,他们在回复里也承认了。不过,质疑的人其实还是没有注意到实质的错误。什么错误呢?
金刚石的XRD粉末衍射花样中可以有三个峰,其中一个是在91度多一点。但是,他们的两篇文章中给出的都是在95度以后。更离谱的是,回复的时候作者给出了原始数据,其中的峰位是91度多一点。在原始数据中,91度的那个峰强也远远低于发表文章中的峰强。
这也太粗心了吧。虽然不能因此断定作者造假,但处理数据时的疏忽会让他们很难申辩的。更何况这样的工作基本上只有他们课题组能做出来,这样的疏忽不是给自己找麻烦吗?
https://blog.sciencenet.cn/blog-664617-520202.html
上一篇:
分享一本材料力学教材(英文版)下一篇:
化学和材料学的差异