罔顾别开生面的创新苗头，惟“大科学”自重，恐有失偏颇

不久前辞世的中国科学院老院长周光召有一段精辟的论述，他说：“重大科学发现一般不是按照常规计划，在可预见结果的情况下进行实验和逻辑推理就能得到的。因为计划只能在原有的科学原理框架内制订，科学家个人又受到知识面狭窄和学科传统观念的限制，多数人很难有观念上的突破”。周光召先生目光如炬，说得也十分透彻。如今以周先生的标准判断，某些用重金打造的所谓“大科学”装置虽然气势恢宏、轰轰烈烈，其实还是“按照常规计划，在可预见结果的情况下进行实验”，而且又是围绕着同一个课题跟竞争对手比赛，目标很明确，就看谁的工程进度快。这样说，并非贬低这类研究的重要性，这种性质的研究当然很重要，只可惜它对于概念创新和原理上的突破尚付阙如。

类似周光召先生的观点，数学大师陈省身也说过：“科学上最伟大的发现都不是有计划的，计划的对象都不是第一流的研究工作”。正是在这些超凡脱俗的大科学家的启发下，今天的人们对于什么是“创新”逐渐有了清晰的认识——创新必然是前所未见的甚至是匪夷所思的，一开始总会遭到怀疑、嘲笑、抵触甚至打压；而公认的东西往往是常识，被多数人看好的、浓墨重彩添枝加叶的行为不属于创新。创新是人们的心仪所向，但往往可遇而不可求，即使苦心孤诣也未必一定能够实现。既然如此，做不出从0到1的创举就做做从1到N的研究，这很正常，本无可厚非。但是，如果反其道而行之，惟“大科学”自重，主观片面的以为“计划”外的简单实验做不出重大发现，对于某些别开生面、极具颠覆性潜力的创新苗头却因为看不懂而罔顾或者看懂了仍排斥，那可就失之偏颇了。

总之，事物是复杂的，探索宇宙的奥秘不能只按照既有的一两个套路走，要知道还有另外的途径可遵循，那也许是习惯了“在原有的科学原理框架内”思考问题的人们意想不到的。