博文
警察是否是抓小偷的？
|||
刚才新闻上看到，一女子希腊被偷钱包和信用卡，求助使馆遭拒。看客们仿似都很愤愤不平，觉得使馆为什么不帮助落难的国人。其实这个问题很有意思，现在的社会上，言行分离实在是很平常的一件事情。就像我们天生认为警察是应该抓小偷的，但是当你真的遭遇小偷，特别是小毛贼，警察的作为往往和你想的不一样，而且在这个问题上，国内与国外的警察的表现，也有些一致性。
https://blog.sciencenet.cn/blog-642-576929.html
上一篇：可以要的和应该做的
下一篇：工科教师与工程师的区别在于创新
最近的事情。我同学曾经逛街的时候遭遇小偷，被偷了手机与钱包。结果她老公非常有侦查与斗争能力，愣是从众人中找到了小偷，人赃俱获，扭送派出所。结果呢，另人啼笑皆非。他们在派出所做完笔录出来，发现那位小偷比他们出来的还要早，居然走在他们的前面。
好多年前的事情了。我同学的哥哥，摩托车被偷。他们兄弟也是非常强的侦查与斗争能力，愣是从县城的形形色色的人群众抓到了小偷，一路追出县城，将小偷按在庄稼地里，捆好了扭送派出所。小偷已经把车子卖了，派出所没收非法所得之后，居然没有退给受害人。这位老伙计当然不会善罢甘休，出去上访。最后结果你猜怎么样，他们的妹妹，遭到单位退职的威胁，让他们不要上访了，事情就这样不了了之了。抓到小偷，扭送公安，索要损失，结果是家人受到退职威胁。
国外的事情，同学的车子被人偷了，自然很愤愤，去报警，警察只有一句：回去找你们的保险公司吧，我们不管，就了之了。
上面的例子我们可以看出，虽然警察说自己是为人民服务的，但是他们更多的是国家的暴力机关。他们是对上级负责的，而不是直接对人民负责的。他们只会管直接影响社会稳定的事情，或者是特定的情况下管一些小事情。对于每个人的个案，特别是小毛贼，他们不论从出发点上，还是在成本上，均不会主动管的。这个是社会的常态。所以武汉那位被很快找回自行车的日本人是幸运的，而广大丢车的人就没有那么幸运了。当然，也要理解警察，成本和职责都不会允许他们为每个人找自行车抓小毛贼。
再说领事馆。我国的驻外领馆毋庸置疑也做出过非常卓越的贡献，也是乐于帮助国人的。但是他们也受着成本、工作量等各方面的约束，很难针对个案管事情。如果发生了被广泛关注的事情，他们是愿意管的；如果只是个案，比如说某个人的钱包被偷了，他们是很不倾向于管的。我之前出国留学，我的父母告诉我，有事情找中国的使领馆。我出去之后几经磨练，发现实际上使领馆并不是我们设想的那样，甚至于最难说话的地方就是使领馆，我到美国的机关办事情反而没有遇到如此多的事情。当然这里有客观条件的约束，成本、分工、事情重要性的排序等因素不可忽略。当不那么美好的客观条件遇到了着力塑造的良好形象，就会出问题，这也是当今社会最容易出的问题之一。医生的问题、教授的问题、媒体的问题等等，都或多或少的带着这个问题的影子。
在这里还是友情提示，在国外遇到钱包被偷了这种事情，能不麻烦领事馆，就不麻烦他们吧，他们还有很多国家大事要管。呵呵。
https://blog.sciencenet.cn/blog-642-576929.html
上一篇：可以要的和应该做的
下一篇：工科教师与工程师的区别在于创新
