科研课题从立项到验收，都是全封闭式的，这其中有多少秘密，人们不得而知，也引来了无数诟病。为什么主管部门听之任之、视而不见呢？要真心改变中国科研环境，做点实事，科研就应该从公开、透明做起，其理由有三：

一、立项时把好第一关。科研在评审阶段，就应该公开申请书，广泛听取同行专家意见，可以是实名或匿名。以自然科学基金为例，早期大家都认为是最公平的、干净的，随着时间推移，现在也没有净土。据本人所知，提前打招呼的有之，积极参加一些年会是为混个脸熟有之，更有甚者，拿到评审本子后，直接询问对方领导想给谁就给谁。如果公开透明，至少评审专家会顾忌社会评论的影响，将网上征集到的评审意见，提供作为辅助参考，如果评审意见出入太大的，是否可以考虑小范围论证。科研项目是否真有意义，是否给予资助。

二、可避免外行评内行，犯善意的错误。早期本人曾评审过自然科学基金项目，一次送到手上就十多本，虽然行业相近，但同一学科不同研究方向必竟有差异。虽然说可以退审，除非看不懂的本子，一般稍有一知半解的本人还是不会退，因为要退审既麻烦、又怕领导有看法。如果引入网上评审机制，多数专家会很慎重的，轻易不会乱下评语和结论，会使评审更加客观、竞争更加公平。

   三、验收至关重要，让混混们无法逍遥。不怕你申报吹得天花乱坠，如果做得不好，验收时也会在劫难逃。有些大牛们，从来不认为科研项目多了，从来不担心交不了账，搞到经费是本事，胡编制乱造几篇论文，报几个永远也不会实施的专利，请几个业内熟人，吹几句世界领先、国内首创，就万事大吉了，这就是中国科研出不了真正成果的根本原因。如果在验收前在网上公开研究成果，广泛听取同行评议，把专家意见与网上评议相结合。对真正干出成果的人，大加褒奖；对乱花纳税人银子的人要记入科研诚信档案，有的人永久取消申请课题资格。要做真正到，让拿到经费有点烫手，让干活时必须卖力，让验收时有点担心，唯有实行公开、透明。因为课题的研究成果公示正那里，由当时竞争失败的对手、业内同行，甚至是课题组的知情人（当然是匿名的）来评判，一定能指出问题的根本所在，对造假、忽悠者一定会让其暴露在阳光下一览无余。本人所知的有些千万经费课题，要么是给根本不是做此行的人干的，只因为他是校长或院士，做出的东西根本不值一驳。这种皇帝的新衣，只有那个小男孩才敢说破。