博文
“偷换论题”一例
||
科学网新闻：
作者：王海亮 来源：北京晨报 发布时间：2012-3-10 10:23:15
北师大校长反思教育制度：韩寒不是叛逆者
在昨天（3月9日）全国政协举行的“促进教育公平、提高教育质量”记者会上，针对近日沸沸扬扬的“方舟子质疑韩寒写作抄袭事件”，全国政协委员、北京师范大学校长钟秉林说：“我对韩寒现在的情况很关注，我不认为他是教育体制的叛逆者。”
......
北师大校长反思教育制度：韩寒不是叛逆者
在昨天（3月9日）全国政协举行的“促进教育公平、提高教育质量”记者会上，针对近日沸沸扬扬的“方舟子质疑韩寒写作抄袭事件”，全国政协委员、北京师范大学校长钟秉林说：“我对韩寒现在的情况很关注，我不认为他是教育体制的叛逆者。”
......
瞧见了没有？
近日沸沸扬扬的是“方舟子质疑韩寒代笔事件”，而不是“方舟子质疑韩寒写作抄袭事件”。
普通逻辑学研究思维规律，从概念到判断到推理到论证，每个环节都有它的的规律和规则，关于论证就有关于论题的规则、关于论据的规则、还有关于论证方式的规则。关于论题，要求论题必须明确，违反这条规则，就要犯“论题不明”的逻辑错误；还要求论题必须保持同一不变，违反这条规则，在写作上叫做“跑题”，在逻辑论证中，叫做“偷换论题”（故意的）或“混淆论题”（无知的）。
在这一篇新闻稿的写作中，作者应该是知道近日发生在方舟子和韩寒之间的是什么事情，不会是混淆论题；虽然从字面上看不出作者偷换论题，但是，这则新闻不是一个孤立事件，必须放到论战的大背景中去看，大背景的论题是方舟子质疑韩寒代笔，而不是韩寒写作抄袭。这一变换，差别大了去了。
https://blog.sciencenet.cn/blog-626289-546198.html
上一篇：中医学算不上一门学问，更不是科学（未成文）
下一篇：屠呦呦获奖贺信种种
