中西对立是我们传统的思维，极大地阻碍我们国家和民族的发展。就像中西医对立，我们把现代医学叫做西医，把中国传统医学叫做中医，实际上，西医应该是指西方传统医学，与东方传统医学相对立才是。由于我们缺乏现代医学科学的概念（把它说成西医了，中西医对立，变成了我们和现代医学科学的对立），我们传统医学中有用的成分就没有办法纳入到现代医学科学中，没有办法现代化。典型的例子就是青蒿素。为一个青蒿素是中药还是西药，争论得一塌糊涂，空耗了多少精力。青蒿素不就是一个现代医学的化学药吗？算是我们中国人对现代医学的贡献。

医学包括传统医学和现代医学。传统医学，包括西方传统医学和东方传统医学（单讲中医是片面的，实际上，印度的传统医学一点也不比中医逊色。这里暂且以中国传统医学为代表。)都不是科学。现代医学是建立在物理学、化学、生物学、解剖学等学科基础上的，它们的范式相同，具有共同认可的术语、方法论、理论体系、价值观。用的药是化学药，医药的有效性是通过大样本双盲对照实验确定的，使用的诊断仪器是根据物理学的原理制造的。如果承认上述基础学科是科学，那么，不能不承认建立在科学基础上的现代医学是科学。科学的另一个特征是没有地域、文化、民族的差别，全人类通用，现代医学也符合这个特征。

中“西”医之争不是中西方医学之争，本质是传统和现代之争。传统和现代有什么好争的呢？传统的东西有价值就存在下来，没有价值或有更好的替代，就放弃。传统的东西我们也已经放弃很多了。