感谢各位网友，支持我前两篇博文，提供了许多宝贵意见和热烈讨论。

 

想下来，我觉得应当再次为柴静视频点赞：打破僵局！

 

APEC前后，曾有一段时间热烈讨论雾霾污染。但之后到春节至今，讨论热情显然降低。例如在科学网上，只有几篇有关春节鞭炮该不该放的博文，一闪而过，不记得有比较吸引的讨论雾霾或PM2.5污染的文章。当然重要原因是，北京市近期PM2.5浓度虽有起伏，但不严重，年初一至年初三有轻霾外（初三傍晚前有风沙来袭），鞭炮曾使PM2.5浓度暂时升至350微克/立方米（请看官园站春节期间数据）。

 

但更重要原因是大家在等待。。。。。。雾霾是什么？霾从哪里来？该怎么办？

 

但是这种有很大影响的报告会，为什么是柴静“自费？”召开的？

我们的政府官员哪里去了，手握科研经费的研究团队哪里去了？ 

像这样的污染企业，当地政府官员不可能不知道：不愿说。

科研团队专家忙，飞机来去，小车接送，多在大城市，不一定了解。得到的数据许多是“收集”上来的，未必真实。而科研成果写成SCI文章发表了，何必说？ 

上篇博文建议科学网联系科研团队，让他们来发布科研成果和做科普报告。看来还不够激进：柴静发出挑战了，你们重要科研团队，应战吗！

相关专题：空气污染和PM2.5
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自蒋大和科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-609047-871507.html

上一篇：介绍王跃思一篇采访报告，并向科学网提个建议
下一篇：看原版书，尊重空气污染历史