调整的目的是什么？ 这关系到城市绿地的定位。长期以来，城市园林以美化大地为目标，上个世纪九十年代以来，在“生态园林”、“园林生态”等观点的倡导和实践下，园林史无前例地将生态功能置于优先地位，某种意义上也为城市绿化的大发展提供理论支撑。但由于存在对生态理解的偏差，加上快速成型、立杆见影的浮躁影响，也不排除有些商者对利润的过度追逐，大规格和高密度栽植等也应运而生，绿地结构单一、功能单调、衰败加快等问题日益严重，直接促使今天对绿地调整优化的开展。

       在结构调整和提升功能方面，也存在诸多误区，往往言必“档次”、“品质”、“品味”等，我们习见的绿地和植物被“歧视”或“弱化”的现象并不鲜见。“自然、生态、低碳”常停留在口头和文本，“美化主义”、“极简主义”、“欧陆风”等抬头，大树草坪、新奇花卉、高档材料等大量应用，甚至要将绿地改造成宫殿式园林。“贵即好”的思想仍在许多人心中浸润，而多样复杂的群落结构被过分“简约”的现象也时有发生。

       在具体操作中，将调整改造习惯性地作为建设工程项目实施，过分偏向操作的简便化和工程化。“一张白纸”固然易于绘画，但也难免出现“一刀切”。现有绿地的优化，个性化明显、针对性强，应在尊重和延续原有绿地基础上，细致分析、精雕细琢，调整后的绿地才可能更有深度和积淀；而虚无地轻言改造和提升，简单套用常规建设规范和程序，可能导致“复杂问题简单化”，辜负前人的心血，抹杀绿地特性和价值的传承。更值得注意的是，为了确保项目的工程量、投资量和利润空间，或者说，为了追求更大的经济效益，也可能出现过度调整绿地的倾向，甚至以推倒重来为能事，导致调整项目的异化和变味，对原有绿化成果的漠视和无情令人扼腕。

       “种不易，改更难”，绿地调整优化的意义和紧迫性无容置疑，但如何实施？却值得深思和探讨。本刊愿为广大读者和园林绿化工作者提供交流和商榷的平台，欢迎来稿，奉献和分享您的智慧、成果和思索。

                                             本文刊于： 2011年第三期《园林》卷首语