谨以20年前发表在2002年第3期《生态学杂志》的“城市生态公园初探”一文，仅新添照片3张，标记科学网博客200万次来访。2011年6月9日开博以来，撰写博文342篇，谨记！

城市生态公园初探 

摘要：生态公园是以生态途径改善城市绿地景观，促进公园绿地生境的自然化和多样化，诱导城市绿地的自然潜力，恢复和重建潜在植被特征的群落，提高绿地的健康水平和稳定性，为野生生物提供和改善生存空间，形成城市生物多样性保育和自然保护的关键地，满足市民接触大自然的需求。本文对城市生态公园的发展、内涵、特征、功能和构建途径等进行了探讨，并提出现有公园改造成生态公园的途径。

关键词：生态公园  自然化  管理演替  生物多样性 

随着城市化的发展，城市原有的自然生境和自然景观逐渐消失，原生植被几乎消亡，人们很少有机会享受与野生动物相处的乐趣。公园是市民休闲、娱乐和身心再生的重要场所，不仅要满足市民游憩的需求，也要更好地发挥健全城市生态和恢复生物多样性的功能。而我国目前多数公园过于强调美化和造景，将公园等同于花园或旅游点，自然景观多被人工景观取代⁽²⁾。因此，如何将更多的野生动植物引回城区，恢复和重建乡土动植物种群，满足住区居民与大自然接触的需求，建造生态公园是重要途径⁽⁸⁾。

1．生态公园的兴起与发展

20世纪20年代，面对迅猛的城市化进程，从保护自然景观出发，西方一些有识之士将绿地设计成与自然一致的植物生境和植物群落。如1925年荷兰在海尔勒姆(Haarlem)附近2ha土地上建造了包括树林、池塘、沼泽地、欧石楠丛生荒野、沙丘等的园林；1940年，荷兰阿姆尔维茵（Amstelveen）建造了2ha的生态公园，水边一块很宽的地带上交错分布着众多植物组成的不同群落和生境⁽¹⁾；加拿大、美国等国也建立了一些城市生态公园⁽⁶⁾。

影响最大的生态公园属1977年建成的伦敦William Curtis生态公园，原址是停放货车场地，面积1ha，通过植物下种和植被的自然演变，无脊椎动物、鸟类和哺乳动物逐渐增多，1984年，发现的蝴蝶达21种，1985年，该公园被办公区取代。但该公园引起巨大反响，创造的多种生境和物种满足了市区学生接触自然的需求，并激发人们对城市生态的兴趣，表明小块空地建造生态公园的可行性⁽⁸⁾。随后，伦敦生态公园得到了发展，先后在废弃煤场、废弃码头、市中心建筑密集区等建造了10余个生态公园^(5,8)。

Camley Street Natural Park是伦敦最著名的生态公园⁽⁸⁾，共0.9公顷，常作为城市更新和城市土地环境教育的典范。1983年11月开始动工，1985年建成开放，总投资91万英镑（含土地费60万）。公园以水体为中心，分成水池、沼泽、北端的草地和其它沿着主干道和自然中心后面的草地区，水体边缘生长芦苇和其它水生植物，灌木和林地围绕着水池，形成复合生境。公园还建有自然中心（nature centre），作为环境教育和自然活动基地和学校课程的一部分，进行全日制教学，道路两侧堆放原木，展示公园的自然性（图1），公园主要目标是自然保护、游憩和教育，每年约一万学生和五千到一万的成年人游览公园。

     图1 Camley Street Natural Park的景观格局图

(引自 Jacklyn Johnston. Nature areas for city people. London Ecology Unit. 1990）

2·城市生态公园的内涵和特征

2.1内涵

城市生态公园是利用市区的荒地或废弃地以及城郊地区，运用生态学原理和技术，借鉴自然植被的结构和过程进行公园绿地设计、建设和管理，通过以土和水为主的自然环境差异性，构建多样并具地域特色的生境类型，并利用管理演替(managed succession)技术⁽⁷⁾，促成公园形成以潜在植被为基础、与野生动物友好的生物多样性，形成完善的食物链和营养级，逐渐达到自然、高效、稳定和经济的绿地结构。

2.2 特征

生态公园以绿地生态系统健康为出发点，充分利用自然拓殖的植被和多种演替阶段的生态系统，如伦敦Gillespie公园保留原生的羽扇豆、雏菊、悬钩子等野生植物群落，而不是传统的花坛植物和灌木⁽⁸⁾；很多野生植物是蜜蜂等昆虫的蜜源植物和鸟嗜植物，也能吸引鸟类的觅食和做巢，起到了单一小公园起不到的动物种群“库”的作用。

在植物选择、栽培和管理上，生态公园采用适应当地气候、抗逆性强的乡土植物和地带性植物，发挥生态演替的作用，不仅重视绿化植物与环境的关系，更从生态系统层次维护物种的多样性和结构复杂性，建立接近自然的绿地群落，创造良好视觉的景观地块与多样生境相结合，构建水体、湿地、草地和林地等复合生境；并通过科学的园径，引导游客探究和享受多样性的生境和群落，不践踏或干扰更多的敏感物种，形成自然的、生态健全的景观，为野生生物的觅食、安全和繁衍提供良好的空间，增加物种潜在的共存性；同时，充分发挥自然过程的潜力，人工不必投入大量的水、能量、杀虫剂和化肥等。Gillespie 公园还利用不同阶地的土壤和植物，通过浇灌，将生活污水进行资源化利用。

(引自 Jacklyn Johnston. Nature areas for city people. London Ecology Unit. 1990）

因此，生态公园是将城市空置地转化成自然化的公园，以生态途径改善城市景观。其实质是城市生物多样性的合理利用和拓展，发挥自然系统自我有机更新能力，实现外源资源投入的减量化、再利用和再生性，维持公园绿地生态系统的健康和高效，为野生生物的保护和利用提供适宜的机会，改变一些传统的绿化行为对自然的恣意改造，避免使绿化成为破坏自然的人为活动。

3·城市生态公园的功能和意义

3.1生态公园的乡土植物与当地气候、土壤条件相适应，能在当地降雨的条件下生存和生长，减少灌溉负担；利用进展演替，形成接近自然植被特征的绿地群落，群落结构多样而稳定；并能吸引野生生物，特别是鸟类、蝴蝶和小型哺乳动物，形成城市生物多样性保育和自然保护的关键地；利用枯枝落叶、绿肥以及其它土壤适宜物，形成群落自肥的良性循环，减少使用肥料、农药、除草和修剪等的非再生能源，降低有害园林产物和绿地建设和维护的投入。

3.2生态公园形成的自然化林地和草地，具有自然野趣，提高了市民与自然环境的联结感，减轻单调的城市混凝土环境对居民的压抑性；并通过创造适宜小气候环境，减少邻近建筑物的空调能耗。

       3.3生态公园的开放性和公众参与性，有利于社区凝聚力和人际交往。

3.4生态公园作为城区学生学习自然生态环境知识以及野外活动的场所，有利于培育学生对自然的认识和热爱。

4．生态公园的构建

4．1 可行性研究

在自然生态方面，可主要考虑地域的自然保护价值、野生地的价值和潜力、土壤及基质的特殊性质及其对植物生长的限制性、土地利用变化的环境影响等；在社会经济方面，应考虑社区利益、学校和人口、土地的征用难度、规模和财务等⁽⁸⁾。

4．2 公众参与与监督

通过了可行性研究后，应邀请居民、教师、自愿者组织以及生态环境专家的参与和监督，安排公众会议和咨询活动，协调有关组织和个人的利益和要求。在项目发展的每一阶段，邀请社区居民帮助、参与和共享，维护社区利益。社区居民的参与是对居民的尊重，提高对公园发展的预期信心，减少破坏性，也是完善公园结构和功能的重要保障。伦敦生态公园整体上的破坏很少，特别在社区和管理者关系良好的情况下，这表明了公众参与的好处⁽⁸⁾。

4．3 生境设计和创造

在生态公园规划建设中，关键是植物群落的合理配置和营造。因此，应选择适宜的优势种和伴生种，特别是建群种应尽量与地带性群落相似，运用植被生态恢复技术，促进公园绿地的生态化、自然化和景观多样性。

首先，调查实施地现存的生态特征、利用状况和潜力；

其次，通过合适的设计和管理，保护和利用实施地自然环境的异质性，创造适合野生动物栖息的多样化混合生境，挖掘和增强生态潜力，或创造全新的动植物环境⁽⁴⁾，以城市区域内的潜在植被结构作为绿地恢复和重建的基本原则，适应场所自然过程。绿地群落以多样性为基础，如以种类丰富的草地代替单一的草坪、林缘建造林间空地；建造带自然边缘的水体和湿地系统，公园水体与地下水体能进行交换和循环，并采用符合水滨自然植被群落的结构，控制或尽量避免引入外来物种；多类型的复合生境有利于协调野生生物与人之间的平衡，给野生生物提供丰富多样的栖息环境，满足野生生物的需要，增加物种多样性，特别在缺乏野生动物的城市区域，而多样化的种类也是生境创造的基本前提⁽⁷⁾，特别是地带性的物种；避免因栽植少量的植物，而破坏野生状态的自然多样性；也可结合食用园林的设计，配置果树、浆果灌木和蔬菜等，为人类和鸟类提供食物，将园艺和绿化相结合⁽⁶⁾。

4．4 生态公园的养护管理

生态公园的养护管理，应促进绿地自维持机制和功能的发挥，追求整体生产力，不要满足于树木个体，而应考虑生态系统的所有组分（如生物多样性等）以及整体结构和功能的正常运转；同时，由于绿地的多样性和动态性，尤其与传统园林绿地养护的差异性，难以采用传统固定的技术，而应采用反馈方式作业，根据不同要求和群落发育特征进行不断调整和完善。

为了实现公园的人工低度管理和景观资源可持续发展，减少维护费用，养护管理应改变一味追求整齐、洁净、规则以及精心雕琢修饰的作法，将自然保护作为基本目标进行管理。如针对不同草坪，采取不同的刈割方式，割草不能过密，并保留部分地块不割，甚至在部分关键区域，避免采用机械割草而采用手工方式，促进野生植物的分布，创造小动物的栖息场所；尽量保留不明显影响和抑制其它植物的树木，创造多层、茂密的林地，适当保留对其它植物和游人没有危害的死树，为野生动物提供庇护、觅食、食物储存、瞭望、繁育和睡眠的栖息生境；保留枯枝落叶，维护绿地凋落物的再循环和再利用过程，形成具有自我维持和自我循环的功能，与野生动植物建立良好的生态关系。

4.5建立公众活动的固定开放基地--自然教育中心

自然教育中心包括教室、资料室、答疑区、工具储存室等，提供学生环境生态教育的场所，配备专职或志愿者教师；并给游客提供公园目标、动植物和有关活动情况的宣传品，增加社区居民对生态公园的了解和参与。

总之，由于生态公园具有与景观公园不同的功能和营建理念，规划设计、建设和管理的途径和方法也不同（如表1）。

5．现有公园改造成生态公园的技术思路和途径

5．1 调整公园空间景观格局

    保护公园遗留的自然和近自然植被，减少草坪面积，增加野花草地，将公园内的盆花和一年生花卉区尽量改造成多年生宿根花卉，提高花径和花境的比例；改变公园普遍存在的封闭性和不透水的硬质地坪，尽量采用镂空砖和砾石等通透性地坪，并减少车辆通行的道路比例，追求“曲径通幽”的格局，避免相互依存的植物群和动物群的生态空间分离；改变公园水体的边界特征，将硬质边界改造成自然的软质边界，恢复湿地系统，丰富公园景观的多样性。

5．2 管理绿地的进展演替

克服小农意识，改变公园精耕细作的管理传统，保护自然更新种，顺应群落进展演替规律；同时，公园建设往往为了尽快产生景观效果，采取乔灌木的密集种植而“一次成型”，这阻碍了绿地的自然化过程。因此，在保证速生树种生长和提高绿地景观效果的基础上，应适当采取人工干预措施，协调种间关系，抑制有害竞争，促进互利共生，如抽稀、间苗、去除先锋性的杂草、创建林隙（forest gap）等，为自然更新种创建适宜的生存空间，提高群落内在自然生长发育潜力，形成异龄、多层、多种、多规格和水平方向异质的群落结构，协调景观改善与演替过程的一致性，最终建立接近潜在植被特征的绿地结构。

5．3 调整植物配置，引进地带性植物，形成混交林

多数公园物种比较单调，如上海许多公园的植物种类不超过100种，而且主要种植人工选择的观赏植物。而生态公园追求自然化、高稳定和低维护的植被，但自然演替过程比较慢，并容易形成芜杂的绿地群落。因此，通过人工干预，合理调整更替公园的植物配置，可以加快群落优化过程。植物的选择应以乡土物种为主，尽量利用具有花果、能招引蝴蝶、鸟类等动物的物种，为野生生物的生存和繁衍提供适宜生境。除了目前城市绿化已广泛应用的植物外，上海及邻近地区应重点引进樟科、壳斗科、山茶科、木兰科、冬青科、杜鹃科、蔷薇科、紫金牛科等地带性常绿阔叶林的优势种和建群种⁽³⁾，如引入有应用前景但城市尚少见的天竺桂（Cinnamomun japonicum）、红楠（Machilus thunbergii）、苦槠（Castanopsis sclerophylla）、青冈（Cyclobalanopsis glauca）、皂荚（Gleditsia sinensis）、苦楝（Melia azedarach）、南酸枣（Choerospondias axillaris）、豆梨（Pyrus calleryana）、云实（Caesalpinia decapetala）、狭叶山胡椒（Lindera angustifolia）、山鸡椒（Litsea cubeba）、天仙果（Ficus erecta var. beecheyana）、野鸦椿（Euscaphis japonica）、椿叶花椒（Zanthoxylum ailanthoides）、忍冬属（Lonicera spp.）大叶冬青（Ilex latifolia）、荚蒁属（Viburnum spp.）、白马骨（Serissa japonica）、紫珠属（Callicarpa spp.）、醉鱼草（Buddleja lindleyana）和柃木属（Eurya spp.）等地带性物种。

参考文献

1. 程绪珂.生态园林是城市园林绿化发展的方向〔C〕.程世抚程绪珂文集.上海文化出版社.1997,161-198.

2. 俞孔坚，吉庆萍. 国际“城市美化运动”之于中国的教训（下）〔J〕.中国园林.2000,16（2）：32－35

3. 浙江森林编辑委员会编著.浙江森林〔M〕.中国林业出版社.1993，135-137

4.  Chris Baines and Jane Smart. A guide to habitat creation〔M〕. Packard Publishing Limited.1993.

5. Cole,L. Urban opportunities for more natural approach〔C〕. In: Ecology and Design in landscape (Ed. by A.D.Bradshaw,  D.A.Goode and E.H.P.Thorp). Blackwell Scientific Publications, Oxford. 1986,417-431.

6. David Gordon. Toronto’s Ecology Park〔C〕. In: Green cities (Edited by David Gordon) Black  Rose Books. Montreal, New York.1990,185-229.

7. Edward H. Naturalizing existing parklands  A case study: the national capital commission.〔C〕In: Green cities (Ed. David Gordon). Black Rose Books. 1990, 113-117.`

8. Jacklyn Johnston. Nature areas for city people〔M〕. London Ecology Unit. 1990,73-87

致谢：1998年9月考察伦敦Camley Street Natural Park、Gillespie Park等生态公园期间，得到David Goode先生（Director of London Ecology Unit）的大力帮助。

                                         （收稿：2000年9月18日，改回：11月15日）

引用格式：张庆费，张峻毅. 城市生态公园初探.生态学杂志，2002，23（3）：61-64