在加载状态下，岩石变形破坏过程标志着能量处于累积状态。换句话说，在此过程中发生的任何破裂，即微震事件，代表能量积累。加载到峰值强度点及以后，岩石发生宏观破裂，由加载状态转向卸载状态，此时发生的任何破裂（微震），标志着能量释放。

以此类推，对一个特定地震区的地震而言，在主震发生前的任何地震事件标志着能量处于积累状态，只有主震事件本身和之后的余震事件代表能量释放。

元芳，您同意上述说法吗？若不同意，建议您从基础力学学起，或者找个弹簧玩玩，试试能量积累与释放的感觉。

本文所指的天象异常，包括热红外、地温、电离层异常及地震云等。

以2008年汶川8.0级地震为例。震后，【诸葛亮们】纷纷出笼了，都发现了热红外、地温、电离层异常等。在8.0级地震发生前，能量处于累积状态，其力源主要来自于地球内部的地幔对流，外力如地球自转速度变化、潮汐力等与内力相比，属于九牛一毛，基本可以忽略。

孕震体处于能量积累状态时，需要从内外加载系统获取能量，怎么会引起地温升高、热红外异常呢？如果说确有这种异常，只能在主震事件发生后(能量释放)才能观测到，且在有通道传递到地表及大气层的前提下。

汶川8.0级地震发生时，断层发生宏观错动出现了大量的地表破裂带，即震后才可能有【通道】形成，震前没有地下通道或通道是堵塞的，地下的东东传递不到地球表层。

小贴士：从各地震区地震活动性监测数据看，大震前锁固体的破裂深度（震源深度）很少有小于1km的，即锁固体的中小破裂事件很难接近地表。只有在主震发生的同时，断层错动位移较大，深部破裂可达地表。这说明主震前的破裂难以对地表或近地表的监测数据产生影响，地下岩石摩擦产生的高温没有通道传递到地表或近地表（传递到地表下1km左右时受阻），更传递不到“天上”。

参考：

秦四清，从力学原理看某些地震预测方法的科学性

http://blog.sciencenet.cn/blog-575926-472468.html

对一个深达十几、几十乃至数百公里的震源系统，属于一个基本不和地球表层交换物质和能量的封闭系统，和天象异常有神马关系呢？

对俺的上述说法，有人肯定不服，估计会拿旱震关系说事，说大旱之后必有大震。干旱大都是大气环流异常造成的，与地震何干？先看看上世纪的世界干旱历史资料吧。

全世界上世纪内发生的“十大灾害”中，洪灾榜上无名，地震有3次，台风和风暴潮各一次，而旱灾却高居首位，有5次，它们是：

1920年，中国北方大旱。山东、河南、山西、陕西、河北等省遭受了40多年未遇的大旱灾，灾民2000万，死亡50万人。

1928—1929年，中国陕西大旱。陕西全境共940万人受灾，死者达250万人，逃难者40余万人，被卖妇女竟达30多万人。

1943年，中国广东大旱。许多地方年初至谷雨没有下雨，造成严重粮荒，仅台山县饥民就死亡15万人。有些灾情严重的村子，人口损失过半。

1943年，印度、孟加拉等地大旱。无水浇灌庄稼，粮食歉收，造成严重饥荒，死亡350万人。

1968—1973年，非洲大旱。涉及36个国家，受灾人口2500万人，逃荒者逾1000万人，累计死亡人数达200万以上。仅撒哈拉地区死亡人数就超过150万。

http://baike.baidu.com/view/639300.htm

看看，哪些地方在大旱之后发生了7.0级及以上大震呢？

当然，玩【统计】嘛，肯定有对的上的，但对不上的肯定也不是少数。

类似的你还可以玩：洪涝之后必有大震，台风之后必有大震，发改委降油价后必有大震，专家辟谣后必有大震，某某感冒后必有大震等等。

有时候，玩【统计】这个东东，在玩不明白的情况下，就是自欺欺人。

为何自欺欺人的事儿屡屡发生呢？

据美国地震学联合研究会统计，全球6级以上的强震平均每年近200次，7级以上的平均每年近20次，8级以上的平均每年近3次。

对【强震们】而言，每年太多了，拿地球为研究对象，你玩啥都能证明你貌似是对的。除了上面所说好玩的东东外，你还可以玩彗星、流星、潮汐等与地震的关系。

玩这些，能证明你的观点正确吗？不能！能证明你的观点完全错误嘛？也不能！好玩吗？好玩！有用吗？没用！

对强震预测研究而言，脱离了基于力学机制的物理方法想【另辟蹊径】，无疑属于【盲人摸象】。