年前，某实验室为迎接2019年上级主管部门的评估，召集一帮科研人员开了一次出谋划策会议。实验室主任先简介了近几年的实验室概况，然后大家从科研成果梳理、实验室建设、项目经费、人才培养等方面谈了自己的观点。在参考这些观点的基础上，咱出了以下三招儿。

一、项目经费与科研成果的关系

与上一届评估时相比，这几年实验室的国家级项目及其经费有了突飞猛进的增长，经费约有17 亿元。刚才听某研究员说，这事儿在评估汇报时要重点强调下，咱对此有不同看法。咱的意见是：项目不代表科研成果，经费不代表成果质量。换句话说，成果质量与项目经费没有正相关性，如果没用多少经费却解决了重大的科技难题，那才是真本事。实验室在这么多项目和经费的支持下，如果有重要的科学发现和技术发明，解决了卡脖子的科技难题，吆喝下也无妨；反之，就不要强调啦，以免弄巧成拙而适得其反。

二、代表性成果

筛选代表性成果，要看其是否有系统的创新性，即看其是不是围绕着一个重要的科学问题开展多层次研究滴，在概念、理论、方法、应用等方面是否有站得住脚的创新。筛选代表性成果时，不唯“面子”而要唯“里子”，不要面面俱到，不要把不相关的成果通过“组合”包装成一个大成果，因为这很难蒙蔽评审专家的慧眼。代表性成果不在多而在精，判断其能否拿得出手的依据是：（1）重要性与原创性；（2）研究方法的独特性；（3）研究结果的出乎预料性；（4）逻辑链的自洽性；（5）证据的强壮性。

三、人才培养

随着“红椒”们年龄的增长，其中大部分人的科研巅峰期已过，且逐渐会退出“舞台”，所以“青椒”们肩上的担子会越来越重。整体上看，“青椒”们的科研仍以“游击型”为主，科研能力还不够强，难以支撑实验室未来的发展，需要下功夫不断凝练关键科学问题，以找到正确的突破口；虽然其中已出了几位“优青”、“杰青”，但其看待问题的视野不够开阔，原创能力匮乏，还不能“领军”攻坚克难。如果2019年实验室评估能更上一层楼，皆大欢喜。如果不能，也不要灰心丧气，持之以恒则金石可镂，只要做出有重要意义且经得起检验的原创性成果，“面包”虽会迟到但不会缺席，有这样的成果在手也可足慰平生、不留遗憾。