刚才在科学网看到一篇题为“搞好科研什么素质比较重要？”的博文，这让我想起了自己去年写的一篇旧文，现在贴出来和大家一起讨论这个话题。

在标题中用了两个英文单词，并非是想拽，而是这两个英文词更能短小精悍的表达我下面想表达的意思。不知大家认为一个成功的科学家/科研人员的最主要的因素是什么？相信不少人会说：聪明、勤奋、运气等等，当然上述因素对于一个成功的科学家而言都很重要，但我认为最主要的因素是兴趣（interest）。因为只有一个科学家/科研人员在被兴趣拽（drive，用俺老家的方言发音，就是“拽吾”，所以英文和中文混着用，有时候有意想不到的效果 ）着，而非金钱、职称、地位等因素拽着的时候，才可能对自己的研究方向有持久的勤奋，才会充分发挥自己的聪明才智，才会有别人看来的好运连连。所谓“兴趣出勤奋，勤奋出天才”。因此真正牛的科学家一般不回自己很“拽”，而是被兴趣“拽”。看看我们周围的朋友、熟人、认识的有几个真正是由于interest-driven而搞科研的。也欢迎回帖发表您的高见。

有点类似的是，一篇英文论文，尤其是生物医学类论文，整篇论文都要显出是“hypothesis-driven”(事实上，上面的图也说明了这一点），可以说是以自己的猜想（hypothesis）为核心的，我下面分述如下：

标题/title：其实就是自己的hypothesis验证后的主要结果（不管是阴性还是阳性）
摘要/abstract：四股文：1）要研究的方向还有什么是未知的，引出下面的猜想；2）提出自己的猜想/hypothesis；3）怎么验证自己的猜想的（方法和技术）；4）自己的猜想是否被证明？无论是否，主要结论/结果是什么？
引言/introduction:其实有点像扩展版的摘要，最主要的是上述的1），即要引经据典的阐述自己的要研究的方向进展，还有什么没有人研究过，这一切都是为了你的主角（即猜想）出场做的铺垫，这就像京剧中的前面锣鼓。在引言中上述的3）一般省略。4)是要说的，但是最好和摘要中换个说法，别直接copy/paste.
结果/results: 切记不要将结果1，2，3，4的简单罗列，结果中同样要显示猜想的核心地位，结果要有一个很强的逻辑流，如行云流水的讲述自己的故事，怎样从不同方面逐步的将自己的hypothesis验证后，要让读者/审稿人读了您的文章后很清楚您为什么做这些实验，结果的展示先后顺序，结果之间的内在逻辑，这些的核心关系就是都是为了hypothesis，为了验证hypothesis。所以把握了这一点，整个结果部分就会浑然一体。
讨论/discussion:（尽管有的文章这部分是和结果部分是在一起的）这部分一个最容易犯的毛病就是 重复结果和引言中的部分，其实讨论部分很大程度是自圆其说，尤其是当结果为阴性时，即并没有能证明自己的hypothesis。所以这个是候就要比较别人做的类似/接近或者不同的结果，可能的解释原因是什么，最后一般还要将最主要的结果再总结一把，结果的意义（总能整一句吧）。总的来说读者读了您的文章后，觉得您真的是被hypothesis拽（drive）着, 这样读者就会被他们的兴趣(interest) 拽（drive）着读完您的文章，而不是硬着头皮读完，如果是审稿人读到这样的文章，他们还舍得会据稿吗？好东西，当然要大家分享（同意接受）！我也是这么想的！所以码了这么多字，欢迎您的高见，不妥之处，也欢迎拍砖。