城市河道黑臭一除，就有大量的附着菌藻共生物出现，其中越富营养化菌越多。有这些附着物在，种沉水植物理论上不大可能，非烂了不可，算坏事；但相应地附着菌藻越多，貌似浮游藻类越少，浮游动物越多，水体生态多样性越好，这又是个好事，生存竞争嘛不是？

       没人喜欢浮游藻类多，水难看不是？搞不好还出蓝藻，鱼（管他是鲢鳙还是罗非）和螺吃起来效率也不高。但是给它附着的材料多了，不仅花钱多，河道貌似也不是很好看？不给它附着材料多吧，它会玩不过浮游藻类————形象一点说就是，搞催化化学的谁见过多相催化催化剂用量玩得过均相催化的？。。。。。。。。，恶性循环一下就变成浮游藻类+缺氧下层水+黑臭底泥了去。

       换句话说，如果企图依靠附着藻来竞争蓝藻，理论上是可以技术上曲折一些也能做到，至少对我这个玩材料出身的人做得到，但这材料的数量就头大了不是？大湖泊哪里来这么多材料用？不用这办法，走绿藻硅藻竞争蓝藻吧，嘿嘿你不可控因素也太多了吧？小水体还差不多，大水体哪怕一个风浪扰动或者静风烈日酸雨，搞不好就得出问题，毕竟你没法设置稳定而定点的种源库是不是？还形象点说就是————这是化工工程与工艺设计中的大忌。

       平行生态位竞争法好像有些不对劲啊？玩上下行的方法则系统复杂性又急剧增加？

      唉头大，这问题不解决大水体我始终害怕。这还是不考虑空间大尺度蓝藻水平迁移的前提下。。。。。。大水体可怕啊，三传和生物迁移几乎无法控制。

      难道非得用传统的控制磷氮啊或者我那些所谓的自气浮+沉淀锚固除藻的应急准应急的笨办法（粘土除藻和捞藻船干脆就算了吧，没100%可靠性）之类的？没法子一步到位地解决大水体蓝藻问题？唉不行啊我脑子还是不够用。。。