微生物是消耗水中氧气的，绿色植物白天消耗水中二氧化碳晚上消耗水中氧气。生物总量一超标晚上鱼差不多就得完蛋，呃应当是说白天光合大于呼吸，显示出绿色植物放氧气。。。。。。。曝气看来不仅仅是增氧，还有换气才对。这里涉及到好多好玩的动力学问题。

       按理论说二者有明显竞争，那么是不是可以说如果水中二氧化碳多了，溶解氧要达到10ppm的标准值难度就很大？（先不考虑氮气和甲烷等），一定得进行气体交换后溶解氧气才能饱和吗？

       这里就很有趣了，调度掉二氧化碳？那主要分布在下层水体中，因为水中生物量多数在水的下层，就那些淤泥里。啥东西捕捉了二氧化碳会更值钱呢？能不能不搅动水（能耗高得要死）就实现这个气体交换？

       没有那么多的碳酸钙啥的丢水里，那东西是可以很简易地捕捉二氧化碳可那全是钱钱，一平方公里水体如果一平方米0.1公斤那就得100吨，小湖泊凑合，大型湖泊要想依靠这方式来重建水生态好像有点不现实————想说了搞水生态的谁要用，不管你治理湖泊还是研究中生态变化啥的，得说明出处在这里不然大家骂他一辈子，博友们监督着。别叫唤，现在查半天就我有在学校的水塘用过，一个月后黑臭水改善成绿色为主的水，别人丢的是石灰很危险的；原理是缓冲二氧化碳，捕捉磷，抑制过量厌氧菌，提升贝壳类生物量等。您想发SCI可以，记得写引用自科学网。

      还有我现在还闹不清大水域大量丢碳酸钙会咋样，您千万别搬了就去乱用哦。等有谁搞到基金好好研究一下的好，反正我预计在很多情况下会出问题，尤其是诸如酸雨冲击，水文状况突变之类的。谁有兴趣可以邀俺和俺老师一起琢磨。

      水里打气吧改进余地好像不是很大，一大堆化工问题——微气泡套斯托克公式一算制造微气泡的能耗大得吓人，纯氧那是哄孙子的，大气泡传质我在研究，勉强勉强而已。。。。。还有啥招捏？

     脑袋大了。。。。。。。