所考察的被引文献为：

在WoS核心合计中的被引文献检索，得到该文献。

https://www.webofscience.com/wos/woscc/citing-articles-refs-search/f6d78e5b-dd1b-420a-9842-441d634b3074-0103d4125f/author-ascending/1 

点击上图的DOI显示的论文如下：

显然作者和时间的信息似乎是对不上的。

检索的信息：pournelle  g. h., 1953, journal of mammalogy, v34, p133, doi  10.1890/0012-9658(2002)083[1421:sdeolc]2.0.co;2

检索得到的信息：

Steffan-Dewenter, I., Münzenberg, U., Bürger, C., Thies, C. and Tscharntke, T. (2002), SCALE-DEPENDENT EFFECTS OF LANDSCAPE CONTEXT ON THREE POLLINATOR GUILDS. Ecology, 83: 1421-1432. https://doi.org/10.1890/0012-9658(2002)083[1421:SDEOLC]2.0.CO;2

在WOS中下载的txt文档中，该论文 A strategic management approach for Korean public research institutes   based on bibliometric investigation显示引用了   Pournelle G. H., 1953, Journal of Mammalogy, V34, P133, DOI 10.1890/0012-9658(2002)083[1421:SDEOLC]2.0.CO;2但是从该论文的PDF文件中并不能看到这这篇论文。感觉这篇论文被引27万是一个系统性错误，但是具体原因真的不知道是什么？据我所知，这样的论文全球应该没有一篇吧，否则就是全球第一了。https://link.springer.com/article/10.1007/s11135-014-0091-y 

AF Yang, Hyeonchae

   Jung, Woo-Sung

TI A strategic management approach for Korean public research institutes

   based on bibliometric investigation

SO QUALITY & QUANTITY

LA English

DT Article

DE Research portfolio; Public research institutes; Knowledge production;

   Knowledge consumption

。。。。。。。。。。

    Pournelle G. H., 1953, Journal of Mammalogy, V34, P133, DOI 10.1890/0012-9658(2002)083[1421:SDEOLC]2.0.CO;2

   Prathap G, 2006, CURR SCI INDIA, V91, P1439

   Price D.De Solla., 1970, Communication among Scientists and Engineers, Heath, P3

   Rousseau R., 2006, Science Focus, V1, P23

   Rousseau R, 2010, J INFORMETR, V4, P175, DOI 10.1016/j.joi.2009.11.007

   Ruane F, 2008, SCIENTOMETRICS, V75, P395, DOI 10.1007/s11192-007-1869-7

   Schreiber M, 2007, EPL-EUROPHYS LETT, V78, DOI 10.1209/0295-5075/78/30002

   SCHUBERT A, 1992, SCIENTOMETRICS, V23, P3, DOI 10.1007/BF02020910

   Ye FY, 2013, J AM SOC INF SCI TEC, V64, P2317, DOI 10.1002/asi.22931

   Zhang Q, 2013, SCI REP-UK, V3, DOI 10.1038/srep01640

最后我们从WoS中专门检索了1953年的论文被引列表，发现最高被引的为2.6万，显然WOS这个数据是错了。

如果用标题去检索目标文献，实际上仅仅被引用了871次。