我建立昆虫分类鉴定群的初衷：1）专业同行之间的桥梁 - 即时分享昆虫研究的乐趣；2）学者和学生之间桥梁 -  吸引年青人并培育他们对昆虫研究的兴趣；3）和其他专业同行之间的桥梁 - 可以通过图片尽快找到类群的专家，提高鉴定效率；4）专家和标本之间的桥梁 - 丰富并拓宽昆虫标本分布和采集信息。这个想法开始得到很多植物保护和农业昆虫学工作者的支持，并逐渐推广到检疫检疫、昆虫生态学和多样性研究领域。QQ群发言、回复、讨论，一切均由群员看时间方便，不在一时一刻。群里的管理员非常尽责，把感兴趣的人尽量加进来，而无关的人士，则需要甄别并把他们挡在群外，以免烦扰。

目前，不是所有的分类专家都上网或者用QQ。年轻专家，方方面面的压力大；中年专家担子重，事务繁忙；老年专家则忙了一辈子，需要安享退休之后的乐趣。如果有感兴趣的专家，还希望大家支持并邀请进来。在诸位同仁的努力下，目前已经有越来越多的学者、研究生和爱好者加入进来。大家都对分类或有兴趣，或有需求。希望大家互相支持、互相帮助，把分类学的成果分享并传播出去。

分类鉴定不是仅仅靠看照片就能做的工作，需要系统地研究标本、研读文献和充分研讨。尽管有部分志书、文献，很多物种并不是仅靠检索表就可以鉴定的。尤为重要的是：中国尚有大量的物种，还没有被发现、鉴定或描述。大部分类群，即便是一个属或者亚属，都需要10年甚至更长的时间精心钻研才可能成为专家。这样的例子在欧洲非常普遍。以我个人研究的长距小蜂属（Euplectrus）为例，我从博士生入学即开始研究，依据动物研究所的大部分标本发表了一个物种的检索表。随后去匈牙利、加拿大、英国和澳大利亚均关注该属，目前才整理了120多种。英国自然历史博物馆的Michael Kuhlmann博士一辈子就研究大分舌蜂属（Colletes）。这也是大部分学者在自己的专业类群知识之外，一般比较谨慎、少有断言的重要原因。以前一个专家可能掌握很多的类群的形态分类学 ，但这有一定的历史背景。随着学科的分化、标本来源的增加和类群研究的深入，通识分类人才将会减少，而特定类群的专业人才会有所增加。

大量分子数据的引入，目前还无法取代经典形态分类学，但也帮助我们揭示了大量的近似种或者隐存种。最近几年，我实验室牛泽清博士和Michael合作做Colletes。经过形态学研究，他们对几个物种存在分歧。通过整合分子证据，牛博士最终说服了合作者。另外一方面，尽管大部分标本难以通过照片直接鉴定到物种水平，但可以大致确定类群和专家，有助于需要鉴定的同仁提高工作效率。好的照片还可以帮助类群专家发现细微之处，并可能通过研究标本进行界定。敬请大家能够理解，在提供图片的同时，尽量保留标本和标准信息。

我非常支持昆虫爱好者的加盟。欧洲大量的专家，从小就是超级爱好者。以我认识的一个英国同行为例，他从小就在院子里灯诱蛾类，并记录物种数量和动态变化。尽管英国的物种不算丰富，但是他长年积累，不仅提高了他自己对昆虫的兴趣，也为其他蛾类分类专家提供了丰富的数据。我2005年第一次见到他的时候，他已经是英国自然历史博物馆的临时工，帮助管理膜翅目昆虫。现在他是博物馆的专业馆员。他们对昆虫的爱好以兴趣为主导，认识大量本地区系中的很多昆虫。只要辅以一定的专业培训，他们的能力自然提升很快。期待更多的专业昆虫学工作者，爱护并支持这支民间的力量，不以文凭或者论文论英雄，在昆虫系统学的不同环节，按需吸收一部分优秀人士，为他们提供合理的发展空间。